Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-955/2020 ~ М-2930/2020 от 11.12.2020

Материал № 9-955/2020

УИД 13RS0023-01-2020-005501-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» о расторжении договора купли-продажи экскаватора, о понуждении Рузанкина А. С. возвратить экскаватор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит») обратилось в суд с иском к Рузанкину А.С. о расторжении договора купли-продажи экскаватора, о понуждении возвратить экскаватор.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО «Мегалит» обратилось в суд с иском к Рузанкину А.С. о расторжении договора купли-продажи экскаватора стоимостью 50000 рублей (цена определена в договоре), о понуждении возвратить экскаватор.

Требование истца о расторжении договора с возвратом товара - экскаватора стоимостью 50000 рублей носит имущественный характер, поскольку обусловлено действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска при этом не превышает 50000 рублей, следовательно, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Сведений об иной стоимости экскаватора истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 6.1 договора купли-продажи экскаватора от 12 августа 2020 года все споры и разногласия в связи с реализацией настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.

Таким образом, указанный спор относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» исковое заявление о расторжении договора купли-продажи экскаватора, о понуждении Рузанкина А. С. возвратить экскаватор, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева