Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2015 ~ М-4090/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ФИО2» к Виноградову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Виноградовым Р.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую (расчетно-дебетовую) карту «Русский Стандарт Голд» №

Ответчик, после получения Карты, в соответствии с условиями Договора о карте ДД.ММ.ГГГГ произвел активацию Карты, а Банк в соответствии с п. 2.11. Условий по картам, установил по Карте лимит - <данные изъяты> руб., (16.02.2012 г лимит увеличен до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 518 <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <данные изъяты> руб.) тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету с использованием Карты и её реквизитов, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита, т.е. Банк осуществлял кредитование банковского счета №, открытого в рамках договора о карте, тем самым исполнив свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства: после 17.04.2014 г. прекратил вносить на счет минимальные платежи.

В связи с этим, банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 07.01.2015 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 5.28 Условий по кредитам в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, начисленной истцом за период с 08.01.2015 г. по 04.06.2015 г. составила <данные изъяты> руб.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- неустойка.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, требование истца о полном погашении задолженности не исполнено.

На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы заявленного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, учитывая позицию истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя исцта, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Виноградовым <данные изъяты> заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Виноградова P.M., совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на его имя банковский счет №, и тем самым заключил с Виноградовым Р.М. договор о предоставлении и обслуживании карты № после чего выпустил и передал ответчику банковскую (расчетно-дебетовую) карту «Русский Стандарт Голд» №

Ответчик, после получения карты, ДД.ММ.ГГГГ произвел активацию карты, а банк в соответствии с п. 2.11. Условий по картам, установил по карте лимит - <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до <данные изъяты> руб.) тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету с использованием карты и её реквизитов, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, получения кредита с использованием карты в пределах лимита, т.е. банк осуществлял кредитование банковского счета № открытого в рамках договора о карте.

В период с 20.09.2011 г. по 03.04.2013 г. ответчиком совершались расходные операции по счету в пределах установленного банком лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору о карте.

Всего ответчиком с использованием карт были совершены расходные операции по счету за счет кредита на сумму <данные изъяты> руб.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п. 1.27. 5.14., 8.11. Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. Однако, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить на счет минимальные платежи.

В связи с изложенным, банк на основании п. 5.28., п. 9.18. Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 5.28 Условий по кредитам в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцу расчету, сумма неустойки, начисленной Банком за период с 08.01.2015 г. по 04.06.2015 г. составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты> руб. -неустойка.

Факт наличия задолженности по Договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета №, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по договору о карте.

Таким образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору Виноградов Р.М. надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного погашения задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, обоснованность которого подтверждается выпиской по счету заемщика, доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.09.2011 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: