Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-1255/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1175/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Величко С.В. к Азимову А.Г.о. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Величко С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Азимову А.Г.о., указывая на следующее:

01.12.2014 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 800 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2014 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 01.03.2015 года. В указанный срок долг ему возвращен не был. В силу ст.395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 года по 03.02.2016 года в следующем размере: за период с 02.03.2015 г. по 31.05.2015 г.: 800 000 руб. х 0,023% (8,25% / 360 дней) х 89 дней = 16 376 руб.; за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 800 000 руб. х 0,030% (11,15% / 360дней) х 14 дней = 3 360 руб.; за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 800 000 руб. х 0,031% (11,16% / 360 дней) х 30 дней = 7 440 руб.; за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 800 000 руб. х 0,028% (10,14% / 360дней) х 32 дня = 7 160 руб.; за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 800 000 руб. х 0,028% (10,12% / 360дней) х 28 дней = 6 272 руб.; за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 800 000 руб. х 0,027% (9,59% / 360 дней) х 30 дней = 6 480 рублей; за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 800 000 руб. х 0,026% (9,24% / 360 дней) х 32 дня = 6 656 руб.; за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.: 800 000 руб. х 0,025% (9,15% / 360дней) х 28 дней = 5 600 руб.; за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.: 800 000 х 0,020% (7,07% / 360 дней) х 40 дней = 6 400 руб.; за период с 25.01.2016 г. по 03.02.2016 г.: 800 000 руб. х 0,021% (7,57% / 360 дней) х 9 дней = 1 512 руб.. Итого, за весь период – 67 256 руб.. 03.11.2015 г. ответчику направлялась претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, которую он получил 10.11.2015 г., о чем расписался в почтовом уведомлении о вручении, однако до настоящего времени его требования не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 года по 03.02.2016 года в размере 67 256 руб..

В суд для рассмотрения дела истец Величко С.В. не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Арцовой Ю.А..

В судебном заседании 05.05.2016 года представитель истца Величко С.В. по доверенности Арцова Ю.А. представила заявление об уточнении размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала:

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 года по 03.02.2016 года в следующем размере: за период с 02.03.2015 г. по 31.05.2015 г.: 800 000 руб. х 8,25% = 66 000 рублей в год, 66 000 / 360 дней = 183,33 руб. в день, 183,33 х 89 дней = 16 316,37 руб.; за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 800 000 руб. х 11,15% = 89 200 руб. в год, 89 200 / 360 дней = 247,78 рублей в день, 247,78 х 14 дней = 3 468,92 руб.; за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 800 000 руб. х 0,031% (11,16% / 360 дней) х 30 дней = 7 440 руб., 800 000 руб. х 11,16% = 89 280 руб. в год, 89 280 / 360 дней = 248 руб. в день, 248 х 30 дней = 7 440 руб.; за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 800 000 руб. х 11,14% = 89 120 руб. в год, 89 120 / 360 дней = 247,56 руб. в день, 247,56 х 32 дня = 7 921,92 руб.; за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 800 000 руб. х 11,12% = 88 960 рублей в год, 88 960 / 360 дней = 247,11 рублей в день, 247,11 х 28 дней = 6 919,08 руб.; за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 800 000 руб. х 9,59% = 76 720 руб. в год, 76 720 / 360 дней = 213,11 рублей в день, 213,11х 30 дней = 6 393,30 руб.; за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 800 000 руб. х 9,24% = 73 920 руб. в год, 73 920 / 360 дней = 205,33 руб. в день, 205,33 х 32 дня = 6 570,56 руб.; за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.: 800 000 руб. х 9,15% = 73 200 руб. в год, 73 200 / 360 дней = 203,33 руб. в день, 203,33 х 28 дней = 5 693,24 руб.; за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.: 800 000 руб. х 7,07% = 56 560 руб. в год, 56 560 / 360 дней = 157,11 руб. в день, 157,11 х 40 дней = 6 284,40 руб.; за период с 25.01.2016 г. по 03.02.2016 г.: 800 000 руб. х 0,021% (7,57% / 360 дней) х 9 дней = 1 512 руб.; 800 000 руб. х 7,57% = 60 560 руб. в год, 60 560 / 360 дней = 168,22 рублей в день, 168,22 х 9 дней = 1 513,98 руб.; итого, за весь период – 68 521,77 рублей, однако, не увеличивая размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 67 256 руб..

Представитель истца Величко С.В. по доверенности Арцова Ю.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Азимов А.Г.о. в суд для рассмотрения дела не являлся, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен, об уважительности причин неявки в суд не уведомил, в связи с чем в настоящем судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Величко С.В. по доверенности Арцова Ю.А. на рассмотрение дела в заочном порядке согласна, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем написала заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу ….

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, ….

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 01.12.2014 года он передал ответчику в долг 800 000 рублей со сроком возврата 01.03.2015 года.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика Азимова А.Г.о., написанная собственноручно и им подписанная, в подлиннике представленная суду представителем истца Величко С.В. по доверенности Арцовой Ю.А. (имеется в деле).

Указанная расписка не явившимся в судебное заседание ответчиком не оспаривалась, не оспаривалось им и то, что эта расписка была написана им собственноручно и без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, 01.12.2014 года Азимов А.Г.о. взял в долг у Величко С.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей до 01.03.2015 года.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 800 000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку договор займа на сумму 800 000 руб. 01.12.2014 года между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, с Азимова А.Г.о. в пользу Величко С.В. в возврат долга по договору займа от 01.12.2014 года подлежат взысканию 800 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц – ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу составила:

с 02.03.2015 года – 8,25% годовых, с 01.06.2015 года – 11,15% годовых, с 15.06.2015 года - 11,16% годовых, с 15.07.2015 года - 11,14% годовых, с 17.08.2015 года - 11,12% годовых, с 15.09.2015 года - 9,59% годовых, с 15.10.2015 года - 9,24% годовых, с 17.11.2015 года - 9,15% годовых, с 15.12.2015 года - 7,07% годовых, с 25.01.2016 года – 7,57% годовых и действовала до 19.02.2016 года.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сделанному представителем истца Арцовой Ю.А. расчету, сумма процентов за пользование ответчиком чужими средствами истца в размере 800 000 руб. за период времени 02.03.2015 года по 03.02.2016 года равна 68 521,77 руб.. Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен, является правильным.

Так, период с 02.03.2015 года по 31.05.2015 года равен 89 дням; 800 000 руб. х 8,25% = 66 000 руб. (проценты за год) : 360 дней = 183,33 руб. (проценты за день) х 89 дня = 16 316,37 руб.;

период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года равен 14 дням; 800 000 руб. х 11,15% = 89 200 руб. (проценты за год) : 360 дней = 247,78 руб. (проценты за день) х 14 дня = 3 468,92 руб.;

период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года равен 30 дням; 800 000 руб. х 11,16% = 89 280 руб. (проценты за год) : 360 дней = 248 руб. (проценты за день) х 30 дней = 7 440 руб.;

период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. равен 32 дням; 800 000 руб. х 11,14% = 89 120 руб. (проценты за год) : 360 дней = 247,56 руб. (проценты за день) х 32 дня = 7 921,92 руб.;

период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. равен 28 дням; 800 000 руб. х 11,12% = 88 960 рублей (проценты за год) : 360 дней = 247,11 руб. (проценты за день) х 28 дней = 6 919,08 руб.;

период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. равен 30 дням; 800 000 руб. х 9,59% = 76 720 руб. (проценты за год) : 360 дней = 213,11 руб. (проценты за день) х 30 дней = 6 393,30 руб.;

период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. равен 32 дням; 800 000 руб. х 9,24% = 73 920 руб. (проценты за год) : 360 дней = 205,33 руб. (проценты за день) х 32 дня = 6 570,56 руб.;

период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. равен 28 дням; 800 000 руб. х 9,15% = 73 200 руб. (проценты за год) : 360 дней = 203,33 руб. (проценты за день) х 28 дней = 5 693,24 руб.;

период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. равен 40 дням; 800 000 руб. х 7,07% = 56 560 руб. (проценты за год) : 360 дней = 157,11 руб. (проценты за день) х 40 дней = 6 284,40 руб.;

период с 25.01.2016 г. по 03.02.2016 г. равен 9 дням; 800 000 руб. х 7,57% = 60 560 руб. (проценты за год) : 360 дней = 168,22 руб. (проценты за день) х 9 дней = 1 513,98 руб..

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца за период с 02.03.2015 года по 03.02.2016 года равен 68 521,77 руб..

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами – 67 256 руб., суд считает необходимым именно эту сумму, а не 68 521,77 руб., взыскать с Азимова А.Г.о. в пользу Величко С.В..

Таким образом, исковые требования Величко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; ….

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор поручения от 02.11.2015 года, заключенный между Величко С.В. (доверителем) и Арцовой Ю.А. (поверенным) (копия – в деле), по условиям которого, поверенный обязуется за вознаграждение совершать от имени доверителя юридические и фактические действия в представлении интересов доверителя по вопросу защиты его прав перед Азимовым А.Г.о., в том числе, в суде общей юрисдикции, в апелляционной и кассационной инстанциях по иску доверителя к Азимову А.Г.о., по исполнению решений суда, судебных постановлений, утвердивших мировое соглашение, в котором стороной является доверитель (п.1.1. договора поручения); сумма вознаграждения поверенного по настоящему договору составляет 5 000 руб. и выплачивается доверителем поверенному наличными денежными средствами в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п.3.1. договора поручения).

Согласно расписке Арцовой Ю.А. от 08.12.2015 года, составленной в виде отдельного документа (копия – в деле), она получила от Величко С.В. денежные средства в размере 5 000 руб. наличными деньгами; полученные средства являются оплатой по договору поручения от 02.11.2015 года.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца – Арцовой Ю.А. работы, отсутствия возражений не явившегося в суд ответчика, суд считает необходимым возместить Величко С.В. за счет ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя полностью – в сумме 5 000 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11 872 руб. 56 коп., подтвержденные чеком-ордером № от 21.03.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко С.В. к Азимову А.Г.о. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Азимова А.Г.о. в пользу Величко С.В. в возврат долга по договору займа от 01.12.2014 года – 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 года по 03.02.2016 года – 67 256 руб., а всего 867 256 руб..

Взыскать с Азимова А.Г.о. в пользу Величко С.В. в возмещение расходов: по оплате государственной пошлины – 11 872 руб. 56 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., а всего 16 872 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 24.05.2016 года.

СУДЬЯ