Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 ~ М-377/2021 от 24.02.2021

УИД 63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Чернякова Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

с участием представителя истца Зимина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2021 по иску Самсонова С.М. к Ерастову А.Ф, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов С.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ерастова А.Ф. по договору займа сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4560 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской. Полученные денежные средства Ерастов А.Ф. обязался вернуть в срок до <дата>. с начисленными процентами в размере <...> в месяц. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует. <дата>. мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата>. отменен, в связи с поданными Ерастовым А.Ф. возражениями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> года между Самсоновым С.М. (Займодавец) и Ерастовым А.Ф. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере 60000 рублей на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком Ерастовым А.Ф. подтверждается распиской на сумму 60000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком Ерастовым А.Ф. возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма займа в размере 60000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 108000 рублей за период с <дата>

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата>. в размере 108000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4560 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор № на оказание юридических услуг от <дата>., кассовым чеком от <дата>. на сумму 10000 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, так как их размер и разумность не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самсонова С.М. к Ерастову А.Ф, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ерастова А.Ф, в пользу Самсонова С.М. задолженность по договору займа 60000 рублей, проценты за пользование займом 108000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, а всего 178000 рублей.

Взыскать с Ерастова А.Ф, в пользу Самсонова С.М. оплаченную государственную пошлину в размере 4560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 г.