Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16799/2020 от 07.07.2020

    Судья: Портнова Е.Н.                                                 Дело № 33а-16799/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам                            Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Витрика В.В., Цыцаркиной С.И.,

    при секретаре - помощнике судьи Балабановой Т.И.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года апелляционную жалобу Барановой Г.Б. на решение Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России                       № 14 по Московской области к Барановой Г. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени.

        Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

                установила:

                МРИ ФНС России № 14 по Московской области 11.04.2019 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барановой Г.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общей сумме 180000,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3256,50 руб.

                Требования мотивировала тем, что в налоговые периоды 2014-2016 годов Баранова Г.Б. являлась плательщиком транспортного налога, - ей на праве собственности принадлежало транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БРАБУС» 5.8L, госномер <данные изъяты>. Ответчику направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> от 20.09.2017 о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2014-2016 годы, затем – соответствующие требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный 08.11.2018 мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен 09.01.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

                Решением Видновского городского суда Московской области от                     25 июня 2019 года требования налогового органа удовлетворены.

                В апелляционной жалобе Баранова Г.Б. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени разбирательства дела судом первой инстанции; налоговым органом пропущен без уважительных причин срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений административного истца на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

                Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2014-2016 годах на имя Барановой Г.Б. было зарегистрировано транспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БРАБУС» 5.8L, госномер <данные изъяты> мощность двигателя 400,00 л/с.

                В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

                Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

                Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

        В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

                Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

            В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

                Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах налоговым органом Барановой Г.Б. был исчислен транспортный налог за 2014-2016 годы в общей сумме 180000,00 руб. (по 60000,00 руб. ежегодно) со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, о чем налогоплательщику заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

                В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес                      Барановой Г.Б. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> образовавшейся недоимки и пени (л.д. 12, 13).

                На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки и пени в бюджет <данные изъяты> не поступила.

                В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Барановой Г.Б. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 180000,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 3256,50 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке и в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

            Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона.

            Довод апеллянта Барановой Г.Б. о ненадлежащем извещении ее судом первой инстанции о месте и времени разбирательства дела не может быть принят во внимание в силу нижеследующего.

        Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о назначении дела к судебному разбирательству на <данные изъяты> было направлено судом по тому же адресу, который указан Барановой Г.Б. в апелляционной жалобе в качестве адреса своей регистрации, - <данные изъяты> (л.д. 42); почтовое отправление с идентификатором 14200035174100 возвращено отправителю за истечением срока хранения. Следует признать, что лицо, отказавшееся от получения почтового отправления либо не явившееся за его получением, считается извещенным о содержании направлявшейся ему корреспонденции.

        Одновременно судебная коллегия учитывает, что все свои возражения по заявленным истцом требованиям административный ответчик изложил в апелляционной жалобе; от явки в суд апелляционной инстанции                      сторона административного ответчика также уклонилась.

                Проверяя довод апеллянта о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием налоговой недоимки, судебная коллегия пришла к следующему.

                Действительно, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

                Вместе с тем, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

    Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

                Как было указано выше, выданный 08.11.2018 мировым судьей судебный приказ по делу № 2а-1330/2018 о взыскании с Барановой Г.Б. недоимки и пени по транспортному налогу был отменен 09.01.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 16). В городской суд с административным иском налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок – 11.04.2019 (л.д. 5), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

                определила:

                решение Видновского городского суда Московской области от                          25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Г.Б. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

                Председательствующий

                Судьи