Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-252/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

защитника – адвоката Трофименко В.В.,

подсудимого Сенькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Сенькина <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькин А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ днем Сенькин А.А., обладая информацией о лице, занимающимся сбытом психотропных веществ, согласился оказать ФИО6 содействие в приобретении психотропного вещества - амфетамин на сумму 5 000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, Сенькин А.А., действуя в интересах ФИО6, при помощи электронных сообщений ISQ, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества – амфетамина, после чего по средствам электронного кошелька QIWI перечислил денежные средства на неустановленный следствием расчетный счет в счет оплаты за психотропное вещество – амфетамин, и спустя некоторое время по средствам смс-сообщений получив информацию о месте нахождения психотропного вещества, по адресу: <адрес>, за автомойкой в пачке из-под сигарет «Винстон» взял полиэтиленовый пакетик с находившимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 2,41гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой с Сенькиным А.А. договоренности, прибыла на остановочный комплекс д.<адрес>, где в счет оплаты психотропного вещества передала Сенькину А.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, а Сенькин А.А. в свою очередь передал ФИО6 увлажненное вещество, находящееся в двух свертках из полимерного прозрачного материала - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,445гр. и 0,468гр., общей массой 0,913гр., что является значительным размером. При этом ФИО6 попросила Сенькина А.А. на время оставить у себя не выкупленное ею психотропное вещество, намереваясь приобрести его позднее, после того как найдет необходимые на приобретение психотропного вещества денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Сенькин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении психотропного вещества без цели сбыта, вновь договорился о встрече с ФИО6, участвующей в качестве покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» о передаче ей психотропного вещества - амфетамин на остановке <адрес> на трассе Пермь-Екатеринбург. Около 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Сенькиным А.А., прибыла на остановочный комплекс <адрес>, где в счет оплаты психотропного вещества передала Сенькину А.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей, а Сенькин А.А., в свою очередь, не имея цели сбыта, передал ФИО6 незаконно приобретенное им ранее вещество, находящееся в свертке из полимерного прозрачного материала, - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,226гр., что является крупным размером. Приобретенное у Сенькина А.А. психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,226гр. ФИО6 добровольно выдала сотрудникам ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, а умышленные действия Сенькина А.А., направленные на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Сенькин А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин, массой 2,139гр. без цели сбыта, в крупном размере.

Он же, являясь потребителем психотропного вещества - амфетамин, и достоверно зная о том, что незаконные сделки с психотропными веществами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением в значительном размере, без цели сбыла. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Сенькин А.А. у неустановленного следствием лица в <адрес> незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,271гр., что является значительным размером, и стал его незаконно хранить без цели сбыта в пластиковом футляре «Киндер сюрприз» в салоне автомобиля «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак У 866 ВУ/159. ДД.ММ.ГГГГ около 20:18 часов Сенькин А.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак У 866 ВУ/159 футляр с полимерным пакетом с психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,271гр., что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Сенькин А.А. вину признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Сенькина А.А. подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд действия подсудимого Сенькина А.А. квалифицирует:

по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание о обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сенькин А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется с положительной стороны: по характеру спокойный, уравновешенный, обладает высоким чувством юмора, коммуникабельный, достаточно легко находит общий язык в любом обществе, критику в свой адрес принимает, на замечания реагирует адекватно, имеет широкий круг интересов, увлекается техникой, обеспечивает себя временными заработками на строительных работах, помогает по хозяйству родителям, отзывчив, всегда старается прийти на помощь, уважительно относится к окружающим, жалоб со стороны соседей не поступало, в кругу друзей пользуется авторитетом, на него можно положиться в трудную минуту; за время обучения в лицее по профессии «Автомеханик» зарекомендовал себя с положительной стороны, занятия не пропускал, дисциплину не нарушал, добросовестно относился к выполнению общественных поручений, принимал активное участие в общественной жизни лицея, покладист, дисциплинирован, пользовался уважением среди учителей (т.1 л.д.244-247); за период прохождения военной службы зарекомендовал себя также с положительной стороны: к выполнению специальных обязанностей на боевой службе относился положительно, проявлял инициативу, по предметам боевой подготовки имел отличные оценки, имел поощрения за безупречное несение службы, взысканий не имел, не требовал контроля со стороны офицеров при выполнении приказов, распоряжений, к военнослужащим младших призывов относился доброжелательно, оказывал помощь и поддержку, в коллективе пользовался уважением, пользовался доверием при выполнении ответственных задач, общественного порядка не нарушал, неоднократно принимал участие в несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.248); по месту работы характеризуется как ответственный работник, вежливый, отзывчивый, к своим обязанностям относился серьезно и добросовестно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении беременной фактической жены. Объяснение, данное Сенькиным А.А. после его задержания (л.д.31), суд расценивает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении Сенькину А.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сенькину А.А. наказания за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере в виде обязательных работ, а за пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере в виде лишения свободы со штрафом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом совокупности установленных в суде смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления назначенного ему основного и дополнительного вида наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие установленной в суде совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Сенькина А.А. обстоятельств, отсутствие судимостей, полного признания вины и раскаяния в содеянном, исключительно положительно характеризующих сведений о его личности, его социальной занятости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным отбывание назначенного ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей в соответствие с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт белого цвета со свертком из полимерного прозрачного материала, содержащим порошкообразное вещество белого цвета; конверт белого цвета с футляром их полимерного материала желтого цвета «Киндер Сюрприз», содержащим порошкообразное вещество белого цвета; конверт белого цвета с зеркалом в корпусе коричневого цвета с крышкой и наслоениями вещества белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 5 000 рублей возвращенные о/у ОПНОН УУР ГК МВД РФ по <адрес> ФИО7, - подлежат оставлению ОПНОН УУР ГК МВД РФ по <адрес> во владение, пользование, распоряжение; денежные средства в сумме 4 800 рублей, хранящиеся на депозите отдела МВД России по <адрес>, - подлежат возвращению владельцу Сенькину А.А.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сенькина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сенькина А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц;

- трудиться;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, и курс лечения.

Меру пресечения в отношении Сенькина А.А. в виде заключения под стражу - изменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Сенькину А.А. в сроки лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2014.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

От возмещения процессуальных издержек Сенькина А.А. освободить.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета со свертком из полимерного прозрачного материала, содержащим порошкообразное вещество белого цвета; конверт белого цвета с футляром их полимерного материала желтого цвета «Киндер Сюрприз», содержащим порошкообразное вещество белого цвета; конверт белого цвета с зеркалом в корпусе коричневого цвета с крышкой и наслоениями вещества белого цвета, - уничтожить; денежные средства в сумме 5 000 рублей – оставить ОПНОН УУР ГК МВД РФ по Пермскому краю в пользование, владение, распоряжение; денежные средства в сумме 4 800 рублей, хранящиеся на депозите отдела МВД России по Пермскому району, - вернуть Сенькину А.А. во владение, пользование, распоряжение.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пермского районного суда подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко