Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2016 ~ М-4597/2016 от 13.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                                              г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/16 по иску Попова В. Л. к <адрес> г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Л. обратился в суд с иском к <адрес> г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Попова М.П., которой принадлежала изолированная часть жилого дома, площадью 21,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Завещания Попова М.П. не оставила, истец является наследником первой очереди, проживает в другом регионе, не имел возможности приехать в <адрес>, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома площадью 21,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил установить факт принятия Поповым В.Л. наследства после смерти Поповой М.П. на изолированную часть жилого дома площадью 21,3 кв.м., литер В, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Поповым В.Л. право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома площадью 21,3 кв.м., литер В, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Попов В.Л. и его представитель Ульянов С.Н., требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес> г.о. Самара - по доверенности Кочерыгин А.В. - оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Геворгян О.С. возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Купцова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова М.П., которая является матерью истца Попова В.Л., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, после смерти Поповой М.П. открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно: изолированной части жилого дома, площадью 21,30 кв.м., литера В, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти гр. Поповой М. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

В судебном заседании истец пояснил, что работает на севере, в <адрес> приезжает на время отпуска, после смерти матери забрал из ее дома ее личные вещи, предметы обихода, бытовую технику, использует их в быту, сейчас дом признан аварийным. На момент смерти его мать в доме также не проживала, проживала в <адрес>.

Как следует из пояснений свидетелей Самохваловой Т.А и Безручкиной Т.Н., данных в судебном заседании, в <адрес> проживала Петрова М.П., после ее смерти, все имущество забрал ее единственный сын П. В.Л., на данный момент дом находится в аварийном состоянии, отключены все коммуникации, никто не проживает.

Свидетель Дубынина И.В. в судебном заседании показала, что приходится истцу дочерью, а Поповой М.П. внучкой. После смерти бабушки они с отцом вывезли ее имущество, личные вещи, часть вещей Попов В.Л. забрал себе, часть она оставила себе. Попов В.Л. постоянно проживает на севере, приезжает в Самару на время отпуска, в связи с чем не успел обратиться с заявлением к нотариусу.

Суд считает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания, не имеется, не представлено доказательств об их заинтересованности в исходе дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество перешло истцу, факт принятия наследства подтверждается тем, что истец после смерти Поповой М.П. распорядился ее имуществом как наследник по закону, пользуется имуществом, в том числе мебелью, предметами домашнего обихода.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, истец является единственным наследником после смерти Поповой М.П., принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В. Л. - удовлетворить.

Признать за Поповым В. Л. право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома, площадью 21,30 кв.м., литера В, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     (подпись)                                         А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь