Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14213/2014 от 30.06.2014

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-14213/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алейниковой Н.Г., Алейникова П.А., Алейникова Я.П., Алейникова Д.П. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алейникова Н.Г., Алейников П.А., Алейников Я.П., Алейников Д.П.. обратились в суд с заявлением о возложении обязанности на департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства г.Сочи аннулировать в едином адресном реестре г.Сочи запись регистрации №ПО-016839 от 20 июня 2013 года.

В зале судебного заседания Алейников Я.П., действующий также в интересах других заявителей, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства г.Сочи по доверенности Медведева Ю.П. в зале судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Алейникова Я.П., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Адлерского района г.Сочи от 15.08.2003 №705 заявителям предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1059 кв.м по адресу: г.<...>, с кадастровым номером <...>.

Постановлением администрации г.Сочи от 28.11.2012 №2561 путем раздела указанного земельного участка образованы участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером <...> и участок площадью 409 кв.м с кадастровым номером <...>.

В указанном постановлении сказано, что жилой дом литер С по указанному адресу принадлежит заявителям на праве общей долевой собственности и расположен на земельном участке с кадастровым номером <...>, а жилой дом литер Б и хозблок литер Г принадлежат на праве собственности Устян М.С. и расположены на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Таким образом, земельный участок по адресу: г.Сочи, ул.Кирпичная, 6а был разделен на два земельных участка, одним из которых пользуются заявители, другим Устян М.С.

Согласно справкам департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства г.Сочи от 20 июня 2013 года и 24 сентября 2010 года, жилой дом литер Б имеет адрес: г.<...>.

Согласно п.п. 33, 36 Положения о порядке присвоения адресов объектам недвижимости и порядке ведения единого адресного реестра г.Сочи, утвержденного решением Городского собрания от 24.06.2010 №49, присвоение нового адреса одному из зданий, расположенных на одном земельном участке, возможно лишь при условии формирования под таким зданием самостоятельного земельного участка, отвечающего требованиям земельного законодательства. Сооружениям присваивается адрес земельного участка, на котором они расположены, с добавлением указателя «coop.» и номера сооружения.

Кроме этого согласно п.24 указанного положения, объектам, адреса которых указаны в правоустанавливающих документах заинтересованных лиц и не зарегистрированы в Едином адресном реестре, присваиваются (подтверждаются) юридически правильные адреса в соответствии с настоящим Положением по мере обращения заинтересованных лиц.

Таким образом, жилому дому литер Б был присвоен адрес: ул.Кирпичная, 6а в виду обращения собственника Устян М.С., тогда как заявители по настоящему делу в соответствующий орган с требованием о присвоении адреса их жилому дому не обращались.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: