Приговор по делу № 1-35/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-35/2013 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Залесовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коденцева А.В.,

подсудимого Чеснокова Н.Н.,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Чеснокова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чесноков Н.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Чеснокова Н.Н. около ограды
дома его родителей, проживающих по <адрес> произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 взял в свою руку березовое полено с
поленицы в ограде дома, и ударил им Чеснокова Н.Н. по голове в область левой надбровной области, после чего отбросил полено в сторону. После происходящего Чесноков Н.Н. и ФИО1 взяли друг друга руками за одежду. В это время у Чеснокова Н.Н. из личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел
на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный
умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, Чесноков Н.Н. взял в свою руку имеющийся
при себе нож и в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. нанес ФИО1 клинком ножа один удар в область груди, один удар в левую подмышечную область и один удар в область лица, от чего ФИО1 упал на землю, а Чесноков Н.Н. прекратил свои преступные действия и ушел домой. В результате своих умышленных преступных действий Чесноков Н.Н. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, с развитием левостороннего пневмоторакса и левосторонней подкожной эмфиземы, что повлекло за собой проведение оперативно вмешательства - наложение дренажа по Бюлау, которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего орудия или предмета, например от действия клинка ножа, при ударе ножом, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Резаная рана в области левого крыла носа; резанная рана в левой подмышечной области, не проникающая в левую плевральную полость, что подтверждается данными оперативного вмешательства, которые возникли от действия какого-либо режущего орудия или предмета, например от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Чесноков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коденцев А.В., потерпевший ФИО1 и защитник Ротштейн А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Чеснокова Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: ранее не судим, явку с повинной, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чеснокову Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением дополнительных обязанностей явки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц, а также не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чеснокова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Чеснокова Н.Н. дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить подсудимого от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: ватный тампон с веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, березовое полено, нож с чехлом – уничтожить; пакет черного цвета с курткой, пакет черного цвета № с трико, трусами, парой носков черного цвета, парой шерстяных носков, пакет желтого с кофтой, рубахой, футболкой – вернуть ФИО1;

полиэтиленовый пакет с спортивными трико, спортивной футболкой, кофтой серо-синего цвета, жилеткой сине-серого цвета – вернуть Чеснокову Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Смоленский В.В.