Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 ~ М-418/2017 от 01.06.2017

        Дело № 2-466/2017

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                              05 июля 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи О.А. Куманевой,

с участием секретаря судебного заседания - Ю.В. Спириной,

с участием в деле:

истца - Уткиной Е.А.,

ответчика - Боткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Е.А. к Боткиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 03 октября 2014 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование договором займа в размере 155 000 рублей за период с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года,

    установил:

Уткина Е.А. обратилась в суд с иском к Боткиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 03 октября 2014 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование договором займа в размере 155 000 рублей за период с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года по тем основаниям, что 03 октября 2014 года Боткина И.А. взяла у нее взаймы деньги в сумме 50 000 рублей под 10 % в месяц. Однако долг до настоящего времени не возвращен, неоднократные ее требования и обращения к Боткиной И.А. возвратить долг с процентами остались без результата.

В судебном заседании истец Уткина Е.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Боткина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уткиной Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленного суду договора денежного займа от 03 октября 2014 года, а также объяснений истца Уткиной Е.А., данных в судебном заседании следует, что 03 октября 2014 года между Уткиной Е.А. (займодавцем) и Боткиной И.А. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей.

Согласно пунктам 1.1., 1.3. договора займа заемщик Боткина И.А. приняла на себя обязательства вернуть заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена на срок до 03 ноября 2014 года.

Следовательно, днем платежа являлась дата 03 ноября 2014 года.

Из искового заявления следует, что своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 03 октября 2014 года обязательство Боткиной И.А. перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма долга по договору займа от 03 октября 2014 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 1.4. договора займа за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы, указанной в пункте 1.1.договора.

Таким образом, размер процентов на сумму долга по договору займа в 50 000 рублей из расчета 10 % в месяц за период, заявленный истцом с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года составляет 155 000 рублей, согласно следующему расчету: 50 000 рублей х 10 % х 31 (количество месяцев).

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Уткиной Е.А. к Боткиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 03 октября 2014 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование договором займа в размере 155 000 рублей за период с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5250 рублей, что подтверждается платежным документом от 25 мая 2017 года (л.д. 2).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 5250 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 решил:

иск Уткиной Е.А. к Боткиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 03 октября 2014 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование договором займа в размере 155 000 рублей за период с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с Боткиной И.А. в пользу Уткиной Е.А. сумму долга по договору займа от 03 октября 2014 года в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование договором займа в размере 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей за период с 03 октября 2014 года по 03 мая 2017 года, а также 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Ковылкинского районного суда

           Республики Мордовия                                                      О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2017 года.

Судья                                                                              О.А. Куманева