Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2019 ~ М-4796/2019 от 01.07.2019

Дело №2-5647/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Истоминой Е. В., Истомину Р. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Истоминой Е.В., Истомину Р.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по адресу: <адрес> на основании заключенного договора энергоснабжения. Требования мотивированы тем, что потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 57937,72 рублей, пени в размере 6509,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133 рубля.

В судебном заседании представитель истца Хямяляйнен Е.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке.

При этом в силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электрическую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что Истомина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, перешли в собственность <данные изъяты>.

На момент продажи жилого дома в нем были зарегистрированы Истомин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истомина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.1.4 договора).

Передача жилого дома и земельного участка осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно акту приема-передачи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика электрической энергии составляли <данные изъяты> кВт.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ТНС энерго Карелия» обратился новый собственник жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, который попросил произвести раздел счета с предыдущим собственником, представив энергоснабжающей организации акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету №<данные изъяты> на имя Истоминой Е.В. следует, что последний раз показания счетчика предоставлялись в энергоснабжающую организацию ДД.ММ.ГГГГ, и соответствовали величине – <данные изъяты> кВт. Разница между последними показаниями прибора учета, сообщенными истцу ответчиками, и показаниями, зафиксированными в акте приема-передачи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кВт, которая подлежит оплате по правилам, предусмотренным ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, то есть ответчиками Истоминой Е.В., Истоминым Р.А. в солидарном порядке.

Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии согласно расчету истца составил <данные изъяты> рублей, при этом истцом произведен перерасчет за предшествующий период по средним тарифам, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ размер тарифа был изменен. Указанный расчет арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер пени, начисленных в соответствии с положениями п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен, он обоснован положениями закона, является арифметически верным.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени истцу не погашена, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 57937,72 рублей, пени в размере 6509,07 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истоминой Е. В., Истомина Р. А. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электрическую энергию 57937,72 рублей, пени в сумме 6509,07 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2133 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.