Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2013 ~ М-3212/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3178/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 декабря 2013 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре         Минибаевой З.Н.

с участием истца Пчелинцевой Л.А.

представителя истца Сайфулиной Р.Я.

представителя ответчика Поповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Л.А. к Пчелинцеву В.В. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Пчелинцева Л.А. обратилась в суд с иском к Пчелинцеву В.В. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей, указав, что с 1993 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 3-хкомнатная <адрес>, которая по праву собственности зарегистрирована за ней. После расторжения брака они с ответчиком не вели общее хозяйство, в связи с чем все счета по начисленным коммунальным услугам оплачивала она. Всего за 2010 год ею было оплачено <данные изъяты> руб., за 2011 год – <данные изъяты> руб., за 2012 год – <данные изъяты> руб., за 9 месяцев 2013 года – <данные изъяты> руб. Кроме того, за данную квартиру оплачивался налог на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2013 год – <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращено, в порядке обмена ответчик приобрёл право собственности на квартиру, которая ранее принадлежала дочери Екатерине, в порядке обмена. Поскольку на спорную квартиру распространяется законный режим имущества супругов, Пчелинцев В.В. зарегистрирован в данной квартире, начисление коммунальных услуг производится на трёх членов семьи, то с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ? доли от оплаченных услуг. За период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года ею оплачено за начисленные коммунальные услуги и налог на квартиру <данные изъяты> руб., ? доля от этой суммы составляет <данные изъяты> руб.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <адрес>, которая по праву собственности была зарегистрирована за их дочерью несовершеннолетней Екатериной. Начисленные коммунальные услуги за данную квартиру оплачивала только она, ответчик никаких расходов не понёс. За указанную квартиру ею уплачено <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с Пчелинцева В.В. компенсацию за оплату коммунальных платежей по <адрес> за период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> руб.; по <адрес> за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании Пчелинцева Л.А. исковые требования в части взыскания компенсации за оплату коммунальных платежей уменьшила, просила взыскать с Пчелинцева В.В. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя требования не поддержала.

Представитель истца Сайфулина Р.Я., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования Пчелинцевой Л.А. о взыскании с Пчелинцева В.В. компенсации за оплату коммунальных платежей и расходов по оплате госпошлины поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака Пчелинцевы приобрели <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за истцом. После расторжения брака стороны не вели общее хозяйство, в связи с чем все счета по начисленным коммунальным услугам оплачивала Пчелинцева Л.А. Решением суда право совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращено, в порядке обмена ответчик приобрёл право собственности на квартиру, которая ранее принадлежала дочери Екатерине, в порядке обмена. Поскольку на спорную квартиру распространяется законный режим имущества супругов, Пчелинцев В.В. зарегистрирован в данной квартире, начисление коммунальных услуг производится на трёх членов семьи, то с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ? доли от оплаченных услуг.

После расторжения брака Пчелинцева Л.А. приобрела <адрес>, которая по праву собственности была зарегистрирована за несовершеннолетней дочерью Екатериной. Начисленные коммунальные услуги за данную квартиру оплачивала только истец. Просила взыскать с Пчелинцева В.В. с учётом изменения истцом размера исковых требований компенсацию за оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Пчелинцев В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Поповой Н.А. и указал, что с иском не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика – Попова Н.А., действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Пчелинцевой Л.А. о взыскании с Пчелинцева В.В. компенсации за оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца на признание иска судом проверены.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, статьёй 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 ЖК РФ в числе прочего установлено: собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п.3).

Согласно требованиям ст.ст. 155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана совместной собственностью Пчелинцева В.В.и Пчелинцевой Л.А.; определены их доли в праве собственности по ? доли за каждым; за ФИО6 признано право собственности на <адрес> в размере ? доли; за Пчелинцевым В.В. признано право собственности на <адрес>; прекращено право собственности за ФИО6 на <адрес>; прекращено право собственности за Пчелинцевым В.В. и Пчелинцевой Л.А. на <адрес>.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребёнка. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного. (ч.3 ст.60 СК РФ).

С учётом указанных норм права стороны несут равные обязанности в отношении коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней дочери Екатерины.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что признание иска представителем ответчика Пчелинцева В.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска Поповой Н.А..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пчелинцевой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева В.В. в пользу Пчелинцевой Л.А. денежные средства за оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2014 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 11.02.2014 года.