Решение по делу № null от 24.11.2009

3 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-12136/2008

« 24 » ноября 2009г. 44/16б

Судья Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

Кокина Михаила Владимировича, г. Лиски Воронежской области  

об установлении требований кредитора

должник – ООО «Партнер» (ОГРН 1043684511936, ИНН 3614004884), с. Средний Икорец, Лискинский район, Воронежская область

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – Тюленев М.И., решение суда от 01.04.2009,

заявитель - не явились, надлежаще извещен,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2008 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Сосолопова Ю.Г. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер» или должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008 в отношении ООО «Партнер»  введено наблюдение, временным управляющим назначен Тюленев М.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2009 ООО «Партнер» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Тюленев М.И.

В ходе процедуры конкурсного производства Кокин Михаил Владимирович (далее – Кокин М.В. или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в сумме 690 000 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга и 190 000 руб. процентов по договору займа б/н от 03.02.2006 и признании его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 24.09.2009 рассмотрение требования назначено на 13.10.2009.

Судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств на 24.11.2009.

В судебное заседание 24.11.2009 заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом. На основании ст.156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие заявителя.

Конкурсный управляющий не возражал против установления требования за реестром.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования подлежащими установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100, п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, по договору займа б/н от 03.02.2006 Кокин М.В. (займодавец) обязался предоставить заемщику (ООО «Партнер») заем в сумме 500 000 руб. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить его займодавцу в срок до 03.02.2007.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача должнику денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи от 03.02.2006.

В соответствии с п.2.1 договора займа б/н от 03.02.2006 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 19% годовых.

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 190 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 03.02.2007 по 03.02.2009.

Конкурсным управляющим доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Партнер» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.04.2009, следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Партнер»  закрыт 18.06.2009.

Поскольку требование Кокина М.В. поступило в арбитражный суд 28.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), указанное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Партнер».

В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным следует установить требование Кокина М.В.  к ООО «Партнер» в сумме 500 000 руб. основного долга, 190 000 руб. процентов за пользование суммой займа, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Кокина Михаила Владимировича 19.10.1975 г.р. (Воронежская область, г. Лиски, ул. 40 лет Октября, д. 62а, кв. 26) к ООО «Партнер» в сумме 500 000 руб. основного долга, 190 000 руб. процентов за пользование суммой займа, признать его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

         Судья                                                                                                                  Е.И. Ларина