Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 26.02.2015

№ 1-31/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 10 марта 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых ФИО3 и ФИО4,

Защитников: ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО4 из корыстных побуждений совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, после осуществления совместно с ФИО4 разовых работ в хозяйстве ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, и совместного употребления спиртных напитков, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Хускварна-142» из гаража хозяйства ФИО2, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. ФИО3 предложил ФИО4 совершить с ним кражу бензопилы, пояснив, что он зайдет в гараж со стороны крыльца и других хозяйственных построек, возьмет бензопилу и подаст ее через имеющийся проем между воротами гаража и крышей гаража, а ФИО4 будет стоять возле ворот гаража со стороны <адрес>, и примет через вышеуказанный проем подаваемую ФИО3 похищенную бензопилу. На данное предложение ФИО13 ФИО9 Н.П. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней периода с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов, ФИО3 со стороны крыльца через проход через не закрытые двери прошел в гараж хозяйства ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО4 вышел со двора дома на улицу и подошел к закрытым воротам гаража со стороны дороги <адрес> д. <адрес> УР, ожидая, когда ФИО3 подаст ему бензопилу, тем самым незаконно проникли внутрь помещения. Находясь в гараже, ФИО3, взял бензопилу марки «Хускварна-124» с шинкой, цепью и кожухом для шинки, и через имеющийся проем из-за отсутствия двух досок, расположенный между воротами гаража и крышей гаража, подал данную бензопилу стоящему возле ворот со стороны улицы ФИО4, тем самым они похитили бензопилу марки «Хускварна-142» стоимостью 3660 рублей, принадлежащую ФИО2 Дождавшись, когда ФИО4 через проем примет похищенную бензопилу, ФИО3 через двор и крыльцо дома вышел на улицу, где его с бензопилой дожидался ФИО4, после чего вдвоем скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенной бензопилой по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО3 и ФИО4 после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО3 и ФИО4 вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО9, относится к категории средней тяжести, ранее они судимы, в действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, подсудимые характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, мнения потерпевшего, назначить ФИО4 наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного ФИО4

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Хускварна-142» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>