Определение по делу № 2-431/2018 (2-6465/2017;) ~ М-5958/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном иску ПАО Сбербанк к Цыбикдоржиевой Т. Б., Бальжанову А. Д., Цыбикодоржиеву Б. Р., Цыбикдоржиеву Ж. Р., Бальжановой С. С. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, судебных расходовзаседании гражданское дело по,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит выселить из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Нур-Селение, <адрес> а Цыбикдоржиеву Т. Б., Бальжанова А. Д., Цыбикдоржиева Б. Р., Цыбидоржиева Ж. Р., Бальжанову С. С., снять с регистрационного учета ответчиков из указанного жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения по следующим основаниям.

Предварительное судебное заседание по иску ПАО Сбербанк было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут. Однако представитель ПАО Сбербанк в суд не явился. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Однако в судебное заседание представитель ПАО Сбербанк также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, представитель ПАО Сбербанк дважды не явился в судебные заседания.

В судебное заседание ответчики Цыбикдоржиева Т.Б., Бальжанов А.Д., Цыбикдоржиев Б.Р., Цыбикдоржиев Ж.Р., Бальжанова С.С. не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Цыбикдоржиевой Т. Б., Бальжанову А. Д., Цыбикодоржиеву Б. Р., Цыбикдоржиеву Ж. Р., Бальжановой С. С. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.