Решение по делу № 2-786/2018 ~ М-395/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                16 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Венцловской В. Д., Венцловской В. М., Венцловскому Е. Г., Беляевой Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В квартире общей площадью /данные изъяты/ кв.м., в том числе жилой /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ по договору социального найма зарегистрированы Венцловская В. Д. (/дата/ г.р.) с /дата/ г., Венцловская В. М. (/дата/.) с /дата/, Венцловский Е. Г. (/дата/ с /дата/, Беляева Ю. Е. (/дата/ г.р.) с /дата/ и несовершеннолетние Венцловская А. Е. (/дата/ г.р.) с /дата/ г., Венцловская А. Е. (/дата/ г.р.) с /дата/ г., Венцловская О. Е. (/дата/ г.р.) с /дата/., Беляева К. М. (/дата/ г.р.) с /дата/ г., Беляев Н. М. (/дата/ г.р.) с /дата/. (л.д. 7).

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на основании протокола общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис» является управляющей организацией жилого фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего, за период с /дата/ г. по /дата/ г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере /данные изъяты/

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в размере /данные изъяты/ и расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание повторно не явился и о причинах своей не явки суду не сообщили, направленные по адресу его регистрации по месту жительства извещение возращено в суд, по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Венцловской В. Д., Венцловской В. М., Венцловского Е. Г., Беляевой Ю. Е.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.ч. 1-3 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Истец является управляющей организацией указанного жилого дома, согласно протоколу /номер/ общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от /дата/.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/., которая подлежит взысканию с ответчиков, так как доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ взыскание производится солидарно.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /данные изъяты/ которая, в порядке ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежит возмещению с ответчиков в равных долях в пользу истца, как оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Венцловской В. Д., Венцловской В. М., Венцловскому Е. Г., Беляевой Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Венцловской В. Д., Венцловской В. М., Венцловского Е. Г., Беляевой Ю. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/.

Взыскать с Венцловской В. Д., Венцловской В. М., Венцловского Е. Г., Беляевой Ю. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ в равных долях, то есть с каждого по /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                           Шведов П.Н.