Решение по делу № 2-356/2021 ~ М-288/2021 от 05.04.2021

    Дело № 2-356/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-000736-51

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    1 июля 2021 года                                   пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре    – Джамбас Э.М.,

        с участием ответчиков Калашниковой Т.И., Климович З.В., Калашникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Калашниковой Татьяне Ивановне, Климович Зое Викторовне, Калашникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам умершего наследодателя, по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55056,56 руб. состоящей из 54521,50 руб. основной задолженности и 535,06 руб. по уплате процентов; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83568,43 руб., состоящей из основной задолженности 36224,29 руб., 1801,77 руб. по уплате процентов, 26408,54 руб. по просроченному основному долгу, 15827,07 руб. по просроченным процентам, 800 руб. по просроченной комиссии банка, 2506,76 руб. неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 104000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика. Размер платежа был установлен в размере 9629 руб. ежемесячно до 15 числа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 30000 рублей (кредитная карта), а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета 30 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на карту заемщика. Размер платежа был установлен ежемесячно до 1 по 25 числа, следующего за расчетным периодом. С момента выдачи кредитной карты лимит кредитования был установлен в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63586,23 руб. Кроме этого, установлена комиссия за снятие денежных средств в размере 4 процента от суммы операции.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако после смерти заёмщика по второму кредиту с его карточки снимались денежные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (даты последней операции). По состоянию на дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а так как наследники пользовались чужими денежными средствами в рамках условий кредитного соглашения, наследники по дату последней операции образовали задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Протокольным определением судьи ДД.ММ.ГГГГ по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены супруга и дети ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО5, которые являются наследниками после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Ответчики в судебном заседании иск признали частично, не согласились с размером процентов по договору от 2016 года, признали, что они действительно, после смерти ФИО2 снимали денежные средства в размере 18200 руб. и их не вернули.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переход к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 104000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9 процентов годовых. Размер платежа был установлен в размере 9629 руб. ежемесячно до 15 числа.

Согласно расчета предоставленного истцом, до момента смерти по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 54521,50 руб. основной задолженности и 535,06 руб. по уплате процентов, что признается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 30000 рублей (кредитная карта), а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета 30 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на карту заемщика. Размер платежа был установлен ежемесячно до 1 по 25 числа, следующего за расчетным периодом. С момента выдачи кредитной карты лимит кредитования был установлен в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63586,23 руб. Кроме этого, установлена комиссия за снятие денежных средств в размере 4 процента от суммы операции.

Согласно отчета по операциям по кредитной карте, последний раз при жизни ФИО2 снимались наличные в размере 2600 руб. и долг поставлял 42632,83 руб. (основной) и проценты за пользование кредитом в размере 1222,44 руб. После смерти ФИО2 с карты ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 18200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ карта была закрыта Банком. Ответчики не предоставили доказательств, того, что они после смерти ФИО2 вернули денежные средства Банку либо уведомили Банк ранее ДД.ММ.ГГГГ о смерти.

Согласно наследственного дела №, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является его супруга – ФИО3. ФИО1 и ФИО5 в шестимесячный срок отказались от наследства по всем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, по долгам ФИО2 возникшим при его жизни в том, числе по договору от 2016 года и принявши на себя права и обязанности за возврат денежных средств в размере 18200 руб. и образовавшихся процентов, а также штрафных санкций, как ранее образовавшихся так и после ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

В удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО5, следует отказать.

Правильность представленных банком расчетов процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает и проверены судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банком уплачена госпошлина в размере 3972,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск РНКБ Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> в с. ФИО4 <адрес> Республики Крым, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55056,56 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83568,43 руб., государственную пошлину в сумме 3972,50 рублей, а всего 142597,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                               И.А. Дегтярев