К делу № 2-1004/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
город Тихорецк 07 октября 2019 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренгер Степана Павловича к Кириленко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Меренгер С.П. обратился в суд с иском к Кириленко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и Кириленко С.Г. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также начисленные проценты, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования, как Кредитора, третьему лицу с последующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - ИП Казанов) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - Банк) прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгер Степану Павловичу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ №. Впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Кириленко С.Г. задолженность в размере 66470 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Кириленко С.Г. задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец Меренгер С.П. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», ООО «ВЕК», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Ответчик Кириленко С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Кириленко С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленная по указанному адресу повестка, получена ответчиком лично.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Кириленко С.Г.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АБ «Первомайский» и Кириленко С.Г. заключен кредитный договор на потребительские цели № под 36,5% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условиям договора.
Согласно статьям 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к договору заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Кириленко С.Г. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кириленко С.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженности, составленному ЗАО Банк «Первомайский», который не оспорен ответчиком, задолженность Кириленко С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования) по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, должник Кириленко С.Г., общая сумма уступаемых прав <данные изъяты>.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - ИП Казанов) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - Банк) прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгер Степану Павловичу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П. направил Кириленко С.Г. уведомление о смене кредитора с требованием об оплате имеющейся задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры уступки права требования (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались.
Требования заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
Согласно материалам дела Меренгер С.П. обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с Кириленко С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о о взыскании с Кириленко С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П. уменьшил размер исковых требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (задолженность, переданная по договору цессии) – <данные изъяты> (задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ)).
При установленных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком не оспорены, простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования Меренгер С.П. о взыскании с ответчика Кириленко С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта3 настоящей статьиосвобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Из представленной суду справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Меренгер С.П. является инвалидом второй группы. Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кириленко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, в пользу Меренгер Степана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кириленко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда Р.А. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тихорецкого
городского суда Р.А. Шевченко