Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2016 ~ М-247/2016 от 14.01.2016

дело №2-1414/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адаманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области к Нежурину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Нежурину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что Нежурин ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ - УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., указанная пенсия платится до 23-летнего возраста, при условии обучения нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на дневном отделении в учебном заведении.     В управлении ответчиком Нежуриным ИФИО8 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является студентом первого курса ГБОУСПО <адрес> «Электростальский колледж» по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Управление ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на заочное отделение на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98718 рублей 96 копеек. В соответствии с Представлением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об обязании Нежурина ФИО9 выплатить излишне выплаченную сумму пенсии на расчетный счет Управления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не оплачена. В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Также в пенсионном деле имеется расписка в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой он обязуется сообщить в УПФ об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии. Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.2 ст.28 Федерального Закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного предоставления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплаты пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 98718 рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 3161 рублей 57 копеек в пользу ГУ– Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г. Москве и Московской области.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Нежурин ФИО10 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по известному адресу его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе ответчик Нежурин ФИО11, снят с регистрационного учета 28. 11.2014 года по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная повестка о дате судебного заседания направлена судом по известному адресу ответчика, и которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ответчику Нежурин ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., указанная пенсия платится до 23-летнего возраста, при условии обучения нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на дневном отделении в учебном заведении.

    В управлении ответчиком Нежуриным ФИО13 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является студентом первого курса ГБОУСПО <адрес> «Электростальский колледж» по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Управление ДД.ММ.ГГГГ, ответчик переведен на заочное отделение на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он утратил право на получение пенсии по потере кормильца.

Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 98718 рублей 96 копеек согласно расчету истца (л.д.16).

Представлением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об обязании Нежурина ФИО14. выплатить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 98718 рублей 96 копеек на расчетный счет Управления в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не оплачена.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.2 ст.28 Федерального Закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного предоставления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплаты пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с.4 ст. 1103 ГК РФ правила предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обратившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Факт недобросовестного поведения ответчика подтвержден материалами дела, так в пенсионном деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется сообщить в УПФ об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии (л.д.14-15).

Ответчик, зная о том, что в случае перехода на заочную форму обучения, выплата пенсии по потере кормильца прекращается, не сообщил в управление пенсионного фонда о своем переходе на заочную форму обучения и продолжал получать пенсию по потере кормильца, что расценивается судом как недобросовестное поведение, и влечет взыскание с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 98718 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 3161 рублей 57 копеек в пользу ГУ– Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г. Москве и Московской области.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 рублей 57 копеек (л.д. 21).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Нежурина ФИО15 в пользу ГУ– Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 98718 рублей 96 копеек (девяноста восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Нежурина ФИО16 в пользу ГУ– Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г. Москве и Московской области судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в доход государства в размере 3161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 57 копеек.

    Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Адаманова Э.В.

    Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года

    Федеральный судья                    Адаманова Э.В.