Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2011 ~ М-1203/2011 от 16.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1940/11 по иску Тихонова А. И. к филиалу « Самарский» (ЗАО) «КБ Открытие» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к филиалу « Самарский» ( ЗАО) « КБ Открытие» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и КБ « РБР» (ЗАО), правопреемником которого является филиал « Самарский» ( ЗАО) « КБ Открытие» был заключен договор на предоставление потребительского кредита по программе « Партнер» на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11 % годовых. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ежемесячная общая сумма платежа составляет <данные изъяты>., из которых ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Общая выплаченная сумма комиссии по данного договору составляет <данные изъяты>. Считает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству,. В связи с чем, договор в данной части является недействительным. В связи с необоснованным удержанием сумм ответчиком в счет погашения комиссии по ведению ссудного счета считает, что банком должна быть выплачена ему компенсация морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным условия кредитного договора № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11% годовых в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за введение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ЗАО КБ « Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору; взыскать с ЗАО КБ « Открытие» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лим Н.С. –С., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила признать недействительным условия кредитного договора № в части возложения обязанности на истца по уплате комиссии за введение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ЗАО КБ « Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Маврина М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом пояснила, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

П. 2.1 Положения о порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998г. № – П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения «О правилах введения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ», утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007г. № - П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и введению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № на предоставление потребительского кредита по программе «Партнер», в соответствии с которым ответчик предоставил Тихонову А.И. кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно условий указанного договора за введение ссудного счета на истца возложена обязанность по уплате комиссии.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора следует, что ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. вносится в счет оплаты комиссии за введение ссудного счета.

Поскольку действия банка по ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и учитывая, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за введение судного счета ущемляет его условия, суд приходит к выводу о том, условия кредитного договора в данной части являются незаконными, в связи с чем, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора № в части, возлагающей на него обязанность вносить платежи в счет уплаты комиссии за введение ссудного счета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора по <данные изъяты> г. истцом в счет оплаты комиссии за ведение судного счета было внесено <данные изъяты>., что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается приведенным выше графиком, а также квитанциями.

Поскольку условия кредитного договора в части возложения на истца обязанности по уплате ежемесячной комиссии признаны судом недействительными, и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд находит требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО КБ « Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова А. И. удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на Тихонова А. И. обязанности по уплате комиссии за введение ссудного счета и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ЗАО КБ « Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме <данные изъяты> в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2011г.

Судья Ю.В. Косенко