Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8913/2014 ~ М-8167/2014 от 30.10.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 987 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца под 31,9% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 609 511 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 295 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 987 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31,9 % годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный» установлен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, – 1000 рублей, 2-й раз подряд – 1 500 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 9.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету заемщика и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с июня 2012 года ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносит с нарушением сроков и сумм, установленных договором. Последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности с ФИО1 законным и обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы основного долга, процентов, штрафов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Заявленный истцом размер штрафных санкций – платы за пропуск платежей – суд находит соразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору.

Также истцом, как следует из расчета задолженности, заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за расчетное обслуживание в сумме 9 569 рублей 64 копейки. Несмотря на то обстоятельство, что оплата комиссии предусмотрена кредитным соглашением, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Условиями кредитного соглашения, а также Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание из ставки 0,5 % на срок действия кредитных каникул.

Вместе с тем ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В силу п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законодательством предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Из п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» также следует, что по открытому заемщику счету допускается совершение операций только в связи с исполнением сторонами обязательств по кредитному договору. Доказательств использования ответчиком банковского счета в целях, отличных от получения кредита, не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит доказанным, что предоставление кредита ответчику банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению банковского счета, что запрещено п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем условия кредитного соглашения в части взимания комиссии за расчетное обслуживание являются ничтожными как нарушающие права потребителя на основании п. 1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а взимаемая комиссия подлежит исключению из суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 941 рубль 38 копеек, из которых:

- 382 987 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

- 199 685 рублей 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 5 500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей (штрафы);

- 11 768 рублей 39 копеек – проценты на просроченный долг.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 149 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору в сумме 599 941 рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 149 рублей 17 копеек, всего 609 090 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.