Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2012 ~ М-2005/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-2484/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Алексеевой М.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.А. обратилась к СОАО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 512666 руб. 45 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Civic, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 741800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страхом событии, предоставив предусмотренные договором страхования документы, а также поврежденное транспортное средством для установления обстоятельств происшествия и определения размера ущерба.

Страховщик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не выплатил.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов и агрегатов составляет 512666 руб. 45 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «АК БАРС» Банк, Алексеев Т.Н..

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы Белянину Д.Г.

В судебном заседании с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 234766 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3200 руб. 00 коп., судебные расходы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г. иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 139660 руб. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил просила исключить из стоимости восстановительного ремонта следующие элементы системы безопасности: подушка безопасности пассажира, эл.блок управления подушек безопасности, подушка безопасности водителя, пояснив, что указанные элементы были повреждены в результате предыдущего ДТП, в восстановленном виде автомобиль на осмотр страховщику истец после предыдущего ДТП не представлял.

Третье лицо ОАО «АК БАРС» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ссудная задолженность по кредитному договору, заключенному с Алексеевой М.А. погашена в полном объеме.

Третье лицо Алексеев А.Т. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № № cтрахователь Алексеева М.А. заключила с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Honda Civic, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 741800 руб. 00 коп. Безусловная франшиза не установлена.

Выгодоприобретателем указан ОАО «АКБАРС» Банк.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 41 час. 45 мин. на <адрес> Алексеев Т.Н. на автомобиле Honda Civic не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил наезд на дорожный знак, съехал в кювет по ходу движения. Автомобиль получила повреждения, указанные в справке.

В соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия, ей должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что основные деформации автомобиля Honda Civic, р.з. У613ЕМ 73 расположены на левой передней части, которые не представляется возможным исключить при контактировании со стойкой дорожного знака, зафиксированной на месте ДТП и отобразившейся вертикально на левой передней части левого переднего крыла и бетонному брусу со следами свежих повреждений на правой обочине, то не представляется возможным исключить повреждения левой передней части автомобиля при заявленных обстоятельствах ДТП.

Решить вопрос в категоричной форме о том, какие механические повреждения автомобиля Honda Civic, рег.знак у613ем 73 могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, без исследования всех повреждений автомобиля и возможной их идентификации по представленным материалам, не представляется возможным.

Повреждения, полученные автомобилем HONDA CIVIC в ДТП 19.06.2011, на представленных фотографиях по рассматриваемому ДТП отсутствуют, т.е. автомобиль после ДТП ДД.ММ.ГГГГ подвергался восстановительному ремонту. Установить, все ли повреждения были полностью устранены, без осмотра и исследования автомобиля не представляется возможным. Из предоставленных материалов следует, что на момент рассматриваемого ДТП повреждения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

С учетом ответа на первые два вопроса стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, регистрационный знак № без учета износа в ценах на день проведения экспертизы составляет 373 318 руб.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3200 руб.

С учетом произведенной выплаты в размере 139660 руб. размер страхового возмещения составит 236857 руб. 58 коп. (373318,00 + 3200,00) – 139660,42). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы представителя ответчика об исключении из суммы страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта элементов системы безопасности суд находит несостоятельными. Из материалов дела по факту ДТП следует, что при ДТП сработали подушки безопасности, что отражено в справке о ДТП и следует из объяснений водителя Алексеева Н.Т., следовательно, элементы системы безопасности после предыдущего ДТП были восстановлены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца в сумме 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований плюс суммы в размере 139660 руб., выплаченной после предъявления иска, что составит 6024 руб. 29 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 10024 руб. 29 коп. (4000,00 + 6024,29).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» страховщик имеет право получить от страхователь поврежденные съемные детали (узла, агрегаты) застрахованного имущества.

На основании указанного положения Правил, подлежащие замене следующие детали транспортного средства истца: бампер пер., решетка пер.бампера средн., пластина защ.нижн лев.пер.бампера, кронштейн наружн.лев.пер.бампера, опора верхн.лев.пер.бампера, балка бампера, спойлер пер.бампера средн., заглушка пер.бампера лев., заглушка передн.бампера.прав., спойлер пер.бампера боковой нижн.лев., спойлер пер.бампера. боковой нижн.прав., фара лев.в сб., крыло пер.лев., крепление крыла пер.лев., подкрылок пер.лев., стойка рамки радиатора лев.в сб.,поперечина передка нижн., брызговик пер.лев. (внутр.часть), усилитель верхнего брызговика перюлев (наружн.часть), кронштейн лонжерона пер.лев., стекло ветровое, уплотнитель верхн.ветрового стекла, молдинг верхн.ветрового стекла, подушка безопасности пассажира, конденсатор, трубка компрессор (конденсатор), диск колеса пер.лев., датчик подушек безопасности пер.лев., датчик подушек безопасности пер.прав., эл.блок управления подушек безопасности, подушка безопасности водителя, радиатор, бачок расширительный, кожух нижн.моторого отсека, подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.

Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 28800 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик –21085 руб. 00 коп., истец – 7715 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236857 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10024 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ 246881 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Civic, ░░░.░░░░ №: ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░.░░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░.░░░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.░░░.░░░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░░., ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░.░░░░., ░░░░ ░░░.░ ░░., ░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░.,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░.░░░. (░░░░░.░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░░░ (░░░░░░.░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░., ░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21085 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7715 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░