Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2017 ~ М-491/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-507/17                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                        28 августа 2017 г.

          Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

          председательствующего Тронева Р.А.,

          с участием помощника прокурора Воробьевского района Азарова Д.Н.,

представителя ответчиков – адвоката Хвостиковой Н.А.,

          при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Берестневой Анастасии Антоновны к Сапронову Евгению Александровичу, Голиковой Надежде Сергеевне, Сапроновой Натальи Васильевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

          Берестнева А.А. обратилась в суд с иском к Сапронову Е.А., Голиковой Н.С., Сапроновой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании их утратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Берестневой А.А. было подписано и предъявлено в суд Сапроновым С.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области Голевой Н.В..

         Из содержания данной доверенности следует, что Берестнева А.А. настоящей доверенностью уполномочила Сапронова С.А. принять наследство по всем основаниям и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с правом подачи заявления о принятии наследства, заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из сособственников, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов; с правом получения любого наследственного имущества, состоящего из любых объектов недвижимости; с правом раздела наследственного имущества между наследниками, заключения соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности, и зарегистрировать право собственности на квартиру; с правом подачи заявлений, а также с правом иных действий предусмотренных законодательством, необходимых для охраны наследства и управления им; зарегистрировать все необходимые права и документы, в том числе право собственности на любые объекты недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения сообщения о приостановлении государственной регистрации, постановления об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписок из ЕГРП, всех необходимых зарегистрированных документов, при этом подавать от моего имени любые заявления.

        Для совершения указанных действий Берестнева А.А. доверяет Сапронову С.А., в том числе право на подписание искового заявления, предъявление его в суд (л.д. 5).

        Проанализировав представленную доверенность, суд полагает, что данная доверенность от имени Берестневой А.А. выданная Сапронову С.А. в целях принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не может быть расценена на совершение Сапроновым С.А. действий по подписанию и предъявлению в интересах Берестневой А.А. искового заявления в суд о признании Сапронова Е.А., Голикову Н.С., Сапронову Н.В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

Помощник прокурора Азаров Д.Н. и представитель ответчиков – адвокат Хвостикова Н.А. полагают, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявления в суд.

Истец Берестнева А.А. и представитель третьего лица – отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Берестневой Анастасии Антоновны к Сапронову Евгению Александровичу, Голиковой Надежде Сергеевне, Сапроновой Натальи Васильевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

        Уплаченную Берестневой Анастасией Антоновной государственную пошлину в сумме 300 рублей – возвратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                        Р.А. Тронев