Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-42/2015 от 20.02.2015

Дело №12-42/5-2015г.

РЕШЕНИЕ

г.Курск 19 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Бокадорова Е.А.,

рассмотрев жалобу Бондарева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 09.02.2015 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> <адрес> от 09.02.2015 года Бондарев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Бондарев Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным ввиду того, что судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы. Предварительное освидетельствование его на алкогольное опьянение, в нарушение требований закона, не проводилось, ему не было предоставлено такой возможности. Требование пройти медицинское освидетельствование без предварительного освидетельствования не является законным. Кроме того, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на освидетельствование, так как у него не наблюдалось никаких признаков опьянения. Также указывает, что суд не учел тот факт, что отказ от медицинского освидетельствования был связан с крайней необходимостью. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> <адрес> от 09.02.2015 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Бондарев Е.А. и его защитник поддержали жалобу и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Бондарев Е.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Бондарев Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что следует из протокола о направлении Бондарева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные признаки указаны в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.В присутствии двух понятых Бондарев Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Бондарева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10,11 вышеуказанных Правил.

Вместе с тем, Бондарев Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Бондаревым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Бондарева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, личность водителя, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Бондарева Е.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы были предметом проверки мировым судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Постановление о привлечении Бондарева Е.А. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бондареву Е.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бондарева Е.А. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 09.02.2015 года о признании Бондарева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Бондарева ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Бокадорова