Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3355/2014 от 04.02.2014

Судья: Чекалова Н.В.. Дело № 33-3355/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года частную жалобу Козина Ю.А. и Козиной Т.Л. на определение Ногинского городского суда Московской области
от 06 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Козина Ю.А. и Козиной Т.Л. к СНТ «Горелый лес» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, бесплатного пользования объектами инфраструктуры

по встречному иску СНТ «Горелый лес» к Козину Ю.А., Козиной Т.Л. об обязании заключить договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Горелый лес» на условиях, предложенных СНТ «Горелый лес»,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

14.06.2011г. Козин Ю.А. и Козина Т.Л. обратились в суд с иском к СНТ «Горелый лес» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, бесплатного пользования объектами инфраструктуры.

19.03.2012г. СНТ «Горелый лес» обратился в суд со встречным иском к Козину Ю.А., Козиной Т.Л. об обязании заключить договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Горелый лес» на условиях, предложенных СНТ «Горелый лес».

Определением Ногинского городского суда Московской области
от 12 мая 2012 года производство по иску Козина Ю.А. и Козиной Т.Л. к СНТ «Горелый лес» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, бесплатного пользования объектами инфраструктуры, прекращено, в виду отказа от иска.

Определением Ногинского городского суда Московской области
от 22 июня 2012 года производство по встречному иску СНТ «Горелый лес» к Козину Ю.А., Козиной Т.Л. об обязании заключить договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Горелый лес» на условиях, предложенных СНТ «Горелый лес», прекращено в виду отказа от встречного иска.

Представитель СНТ «Горелый лес» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заявителей заявление не признала. Просила в удовлетворении указанного заявления отказать.

Определением Ногинского городского суда Московской области
от 06 декабря 2013 года заявление удовлетворено. С Козиной Т.Л. и
Козина Ю.А. в пользу СНТ «Горелый лес» в равных долях взысканы судебные расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В частной жалобе Козин Ю.А. и Козина Т.Л. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда Московской области
от 12 мая 2012 года производство по иску Козина Ю.А. и Козиной Т.Л. к СНТ «Горелый лес» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, бесплатного пользования объектами инфраструктуры, прекращено, в виду отказа от иска.

Определением Ногинского городского суда Московской области
от 22 июня 2012 года производство по встречному иску СНТ «Горелый лес» к Козину Ю.А., Козиной Т.Л. об обязании заключить договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Горелый лес» на условиях, предложенных СНТ «Горелый лес», прекращено в виду отказа от встречного иска.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции интересы СНТ «Горелый лес» представляла адвокат Крылышкина В.Г. на основании договора поручения на оказание юридической помощи № 1-128/11 от 14.09.2011 года, в счет оплаты оказанных услуг, внесена сумма в размере 20000 рублей (л.д. 40).

28.05.2013 года СНТ «Горелый лес» и адвокат Крылышкина В.Г. заключили новый договор поручения на оказание юридической помощи
№ 1-39/2013, согласно которому Крылышкной В.Г. поручено представлять интересы СНТ «Горелый лес» в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. За оказанные услуги внесена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.05.2013 года (л.д. 40).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в пользу СНТ «Горелый лес» на оказание юридических услуг, суд первой инстанции, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем СНТ «Горелый лес» - адвоката Крылышкиной В.Г. процессуальных действий и оказанных ею юридических услуг при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, с учетом положений ст. ст. 100, 101 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о том, что расходы понесенные заявителем на представителя при рассмотрении дела в сумме 25000 рублей, являются разумными.

Оснований для уменьшения суммы судебных расходов, определенной судом первой инстанции ко взысканию с Козина Ю.А. и Козиной Т.Л., судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельство того, что представитель СНТ «Горелый лес» впоследствии отказалась от встречных исковых требований не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных СНТ «Горелый лес» в связи с рассмотрением исковых требований Козиной Т.Л. и Козина Ю.А.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области
от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Козина Ю.А. и Козиной Т.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи