Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-1488/2020;) ~ М-1320/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-34/2021

(УИД) 34RS0027-01-2020-002458-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                      Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

с участием представителя истца Токаревой Г.П. – Зарезина А.Н., действующего по доверенности Номер от Дата, заверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Галины Петровны к СКПК «Карат» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Токарева Г.П. обратилась с иском к СКПК «Карат» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ней, и ответчиком СКПК «Карат», заключен договор займа денег, по которому займодавец, Токарева Г.П. передала займ по программе «Потребительская копилка», а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 4000 000 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до Дата. В установленные договором сроки ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора займа, не возвратил сумму основного долга – 4000000 руб. и процентов по договору, за период времени, с Дата по Дата (244 дня просрочки) по расчету: 4000000х10,6% :365х244=283441 руб. Всего сумма долга составляет 4283441 руб.(4000000+283441). Истец просит взыскать с ответчика СКПК «Карат» в пользу Токаревой Галины Петровны сумму долга по договору займа от Дата 4283441 руб., из которых сумма основного долга – 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 283441 руб.

Впоследствии истец, Токарева Г.П., увеличила исковые требования, согласно заявлению указано, что Дата между ней, и ответчиком, СКПК «Карат» заключен договор займа денег, по которому займодавец, Токарева Г.П. передала займ по программе потребительская копилка, а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 1870650 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до 17 мая 2020 года. В установленные договором сроки ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора займа, не возвратил сумму основного долга – 1870650 руб. и процентов по договору, за период времени, с Дата по Дата (242 дня просрочки) по расчету: 1870650х10,6% :365х242=131468 руб. Всего сумма долга составляет 2002118 руб.(1870650+131468). Итого: 6285559 руб. (4283441+2002118). Истец просит взыскать с ответчика СКПК «Карат» в пользу Токаревой Галины Петровны сумму долга по договору займа от Дата 4283441 руб., из которых сумма основного долга – 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 283441 руб., сумму долга по договору займа от Дата 2002118 руб., из которых сумма основного долга -1870650 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 131468 руб., а всего 6285559 руб. Судебные расходы возложить на ответчика.

В судебное заседание истец Токарева Г.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна. Доверила представлять свои интересы - Зарезину А.Н., действующего по доверенности Номер от Дата, заверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С.

В судебном заседание представитель истца Токаревой Г.П. - Зарезин А.Н., действующий по доверенности Номер от Дата, заверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С., поддержал заявленные исковые требования и увеличения к ним, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении иска, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи по данному делу, ссылаясь на квитанцию от Дата, в размере 25000 рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1000 рублей, а всего в размере 26000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Карат» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от Дата Номер- ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).
Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от Дата №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от Дата Номер – ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что Дата между Токаревой Галиной Петровной, и ответчиком, СКПК «Карат», в лице представителя СКПК «Карат» Березиной Елены Александровны, действующей на основании доверенности Номер от Дата, выданной Председателем Правления СКПК «Карат» Хамуковым Азаматом Айсовичем, заключен договор займа денег, по которому займодавец, Токарева Г.П. передала займ по программе потребительская копилка, а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 4000 000 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до Дата.

Дата между ней, и ответчиком, СКПК «Карат», в лице представителя СКПК «Карат» Березиной Елены Александровны, действующей на основании доверенности Номер от Дата, выданной Председателем Правления СКПК «Карат» Хамуковым Азаматом Айсовичем, заключен договор займа денег, по которому займодавец, Токарева Г.П. передала займ по программе потребительская копилка, а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 1870650 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до Дата.

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела истом предоставлены Справка по операции ПАО Сбербанка о переводе по карте, держателем которой является ФИО2 Т. суммы в размере 4001500,00 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму 1870650 руб.

В установленные договором от Дата и от 17.01. 2020 года сроки, ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора займа, не возвратил по договору от Дата истцу сумму основного долга – 4000000 руб. и процентов по договору, за период времени, с Дата по Дата (244 дня просрочки) по расчету: 4000000х10,6% :365х244=283441 руб. Всего сумма долга составляет 4283441 руб.(4000000+283441). По договору займа от Дата, не возвратил сумму основного долга – 1870650 руб. и процентов по договору, за период времени, с Дата по Дата (242 дня просрочки) по расчету: 1870650х10,6% :365х242=131468 руб. Всего сумма долга составляет 2002118 руб.(1870650+131468). Итого 6285559 руб. (4283441+2002118).

Как следует из искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика СКПК «Карат» в пользу Токаревой Галины Петровны сумму долга по договору займа от Дата 4283441 руб., из которых сумма основного долга – 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 283441 руб., сумму долга по договору займа от Дата 2002118 руб., из которых сумма основного долга -1870650 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 131468 руб., а всего 6285559 руб. Судебные расходы возложить на ответчика.

Вышеуказанные договоры займа подписаны обеими сторонами, содержат все необходимые условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, а так же о досрочном возврате денежных средств в порядке.

Согласно условиям договоров на возвратной основе переданы ответчику в пользование денежные средства из личных сбережений Токаревой Г.П. в вышеуказанных суммах, что подтверждается представленными Справкой по операции ПАО Сбербанка о переводе по карте, держателем которой является Галина Петровна Т. суммы в размере 4001500,00 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму 1870650 руб.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, доказательств обратного ответчиком не представлено. Срок действия вышеуказанных договоров истек.

Таким образом, отказ ответчика от возврата полученных денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считает подлежащими исковые требования удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по Договорам, исходя из расчета, указанного в иске.

Суд, проверив расчеты истца, считает его соответствующим условиям договора, признает математически правильным, а именно, расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 283441 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 131468 руб.

Однако, суд полагает, исходя из принципа разумности и справедливости необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов по договору от Дата, а именно, снизив сумму 283441 руб. до 183441 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет частично требования истца, а именно, взыскивает с СКПК «Карат» в пользу Токаревой Галины Петровны сумму долга по договору займа от Дата 4283441,00 руб., из которых сумма основного дола – 4000000,00 руб., проценты за пользование займом за период времени с Дата по Дата 183441,00 рублей. По договору займа от Дата 2002118,00 руб., из которых сумма основного долга – 1870650,00 руб., проценты за пользование займом за период времени с Дата по Дата в сумме 131468,00 руб., судебные расходы в сумме 26 000,00 руб., а всего 6 301559, 00 руб., в остальной части требований отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи по данному делу, согласно квитанциям от Дата, выданной «Адвокатский кабинет» Зарезин А.Н., в размере общей суммой 50 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Исходя из сложности и участия представителя истца в судебных заседаниях, материального положения истца, согласно которому судом уменьшен был размер госпошлины при подаче иска в суд до 1000 рублей, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи по данному делу, в размере 25000 рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1000 рублей, а всего в размере 26000 рублей.

С учетом фактически удовлетворенных в отношении Токаревой Г.П. требований, на основании ст. 333.21 НК РФ с СКПК «Карат» в бюджет городского округа города Михайловка Волгоградской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 39 627,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4283441,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 4000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ 183441,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2002118,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1870650,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 131468,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ 6 301559, 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 627,95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░