Приговор по делу № 1-191/2020 (1-1337/2019;) от 26.09.2019

КОПИЯ

Дело № 1-191/2020

УИД № 86RS0004-01-2019-014149-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Сургут                                                           19 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В., подсудимого Нурмагомедова Р.С., защитника – адвоката Сердитых В.В., представившего удостоверение № 1112 и ордер № 2211 от 29.11.2019г., при секретаре Чусовитиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Нурмагомедова Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмагомедов Р.С. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нурмагомедов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурмагомедов Р.С. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнил, а также не исполнил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 Хасавюртовского района РД вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нурмагомедов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Нурмагомедов Р.С. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнил, свое водительское удостоверение в соответствующий орган не сдал, чем не исполнил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком 2 (два) года.

Тем самым, Нурмагомедов Р.С. уклонился от исполнения наказаний, назначенных вышеуказанными постановлениями, поскольку административные штрафы не оплатил, и водительское удостоверение для течения срока лишения специального права в установленный законом срок не сдал.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, о сдаче соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицо либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Нурмагомедов Р.С., умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> и умышленно стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам <адрес>.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов Р.С., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту <данные изъяты>

Имея достаточные основания полагать, что водитель Нурмагомедов Р.С. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего Нурмагомедову Р.С. было предложено пройти на месте освидетельствование с применением технического средства измерения, на что он отказался. В связи с чем инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО12 потребовал водителя Нурмагомедова Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что Нурмагомедов Р.С. согласился в связи с чем был направлен в БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югра «<данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Нурмагомедова Р.С.

Подсудимый Нурмагомедов Р.С. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Сердитых В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Учитывая, что за совершенное подсудимым преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, то есть все условия, установленные ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Нурмагомедова Р.С. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нурмагомедов Р.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что Нурмагомедов Р.С. является <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое Нурмагомедовым Р.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Нурмагомедова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Нурмагомедову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно расписки л.д. 77 возвращенный ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                                  Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «19» мая 2010 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-191/2020

УИД № 86RS0004-01-2019-014149-55

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Чусовитина В.М._ ________________________________