Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 (2-2717/2019;) ~ М-2068/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-40/2020

24RS0024-01-2019-002285-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 августа 2020 года                                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудим Р.Б. к Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Гудим Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гринчук С.В. и КБ «Канский» был заключен кредитный договор №-ДО Алпи на сумму 650000 руб. под 21 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному договору были Гудим Р.Б., Зыкова Г.И. и Гофман Л.Ю. Заочным решением Канского городского суда от 11.08.2010г. было решено расторгнуть кредитный договор №-ДО Алпи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гринчук С.В., Гудим Р.Б., Зыковой Г.И. и Гофман Л.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 840804,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11608,04 рублей.

    Судебным приставом-исполнителем 13.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство №-СВ в пользу КБ «Канский» ООО. 14.03.2013г. в отношении Гудим Р.Б. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках данного производства истцом были исполнены в полном объеме требования, оплачено 901424,66 рублей.

    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. сумму неосновательного обогащения в размере 901424,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283136,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2020г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13844 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей за составление искового заявления.

Истец Гудим Р.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Зыковой Г.И. – Резвицкий А.А. (действующий на основании доверенности) пояснил, что договоры поручительств были заключены в один день, в кредитном договоре имеется ссылка на все договоры поручительства, договоры поручительства обеспечивают исполнение одного и того же обязательства и в отношении одного заемщика, в связи с чем, имеет место совместное поручительство. Истец и ответчики вместе присутствовали при заключении договоров, являлись друзьями. Зыкова Г.И. возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке необходимо отказать.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения денежного обязательства было оплачено 901 424,66 рублей. В данном случае, срок исковой давности следует исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения истцом обязательств как поручителя по каждому платежу. Соответственно, окончание течения срока исковой давности приходится по платежу:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 382,75 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 27 906,10 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 280,30 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 969,11 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 419,46 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ4 г.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20, 00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 715,69 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 006,92 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 152,34 р. - ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 201 852,67 р.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 227193,24 рублей. С учетом положений законодательства срок исковой давности следует исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения истцом обязательств как поручителя по каждому платежу. Соответственно, окончание течения срока исковой давности приходится по платежу:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,83 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 278,52 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36,81 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061,84 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420,25 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353,48 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,98 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,51 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824,24 р. - ДД.ММ.ГГГГ4 г.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,54 р.- ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 989,72 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 411,94 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 440,96 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 842,64 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530,38 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 128,19 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135,39 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 983,64 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961,20 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 035,51 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876,67 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,63 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГна сумму 597, 84 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677,39 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843,05 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886,38 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750,31 р. - ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,88 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 743,20 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76,55 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1062,95 рублей — ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87,47 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676,92 р. - ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 53 575,81 рублей.

Кроме того, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с пропуском срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных исковых требований за указанные периоды отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик Зыкова Г.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы по делу представляет Резвицкий А.АП. на основании доверенности.

Ответчики Гринчук С.В., Гофман Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не известили.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения..

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя ответчика Зыковой Г.И. – Резвицкого А.А., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (действовавшей в указанной редакции до 01.06.2018 г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать возмещения уплаченных денежных сумм с должника или его наследников в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Требованиями статьи 387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, заочным решением Канского городского суда 11.08.2010г. в солидарном порядке с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Гудим Р.Б., Зыковой Г.И. в пользу КБ «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840804 руб. 26 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 11608,04 руб.

Копиями материалов исполнительного производства в отношении должника Гудима Р.Б. подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом по делу № 2-1932/2010, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство от 14.03.2013г. № в отношении должника Гудим Р.Б. В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя 22.03.2016г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Гудим Р.Б., 06.04.2016г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего Гудим Р.Б.

Требования исполнительного документа Гудим Р.Б. были полностью исполнены, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, также 30.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением.

Относительно заявленного представителем ответчика Зыковой Г.И. – Резвицким А.А. в судебном заседании ходатайства применении срока исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты - пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что истцом в период с 10 мая 2011 г. по 17 июня 2019г. в счет исполнения денежного обязательства было оплачено 901424,66 рублей, что подтверждается платежными квитанциями, платежными поручениями и справками, представленными судебным приставом-исполнителем. В данном случае с учетом вышеуказанных положений законодательства срок исковой давности следует исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения истцом обязательств как поручителя по каждому платежу.

Кроме того, из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10 мая 2011 г. по 17 июня 2019 г. начислено 227391,24 рублей. В данном случае с учетом вышеуказанных положений законодательства срок исковой давности следует исчислять с момента перехода прав к поручителю, то есть с даты исполнения истцом обязательств как поручителя по каждому платежу.

Окончание течения срока исковой давности по платежам истца в счет погашения кредитной задолженности приходится по платежам:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 382,75 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 27 906,10 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 280,30 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 969,11 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 419,46 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ4 г.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20, 00 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 715,69 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 006,92 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 152,34 р. - ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 201 852,67 р.

Окончание течения срока исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами приходится по платежам:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,83 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 278,52 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36,81 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061,84 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420,25 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353,48 р. - ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,98 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,51 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824,24 р. - ДД.ММ.ГГГГ4 г.;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,54 р.- ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 989,72 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 411,94 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 440,96 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 842,64 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530,38 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 128,19 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135,39 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 983,64 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961,20 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 035,51 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876,67 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,63 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГна сумму 597, 84 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677,39 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843,05 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886,38 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750,31 р. - ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,88 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 743,20 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76,55 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1062,95 рублей — ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87,47 р. - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676,92 р. - ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 53 575,81 рублей.

Истец обратился в суд с иском, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении     заявленных исковых требований к ответчику Зыковой Г.И. за указанные периоды в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. О восстановлении срока исковой давности истец суд не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

Однако, относительно исковых требований к ответчикам Гринчук С.В., Гофман Л.Ю. которые подлежат удовлетворению, поскольку сумма кредитной задолженности заемщика и поручителей выплачена истцом, что нашло свое подтверждение в материалах дела, ответчики выплаченные денежные средства истцу не возвратили, то с ответчиков Гринчук С.В., Гофман Л.Ю. в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 901424,66 рублей на основании ст. 365 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчиков    в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283136,30 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга		Началопериодапросрочки		Окончаниепериодапросрочки		Кол-водней		Ставка%		Сумма процентовза период
21 382,75		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		32		8,25%		154,66
49 288,85		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		25		8,25%		278,52
54 288,85		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		3_•>		8.25%		36,81
74 569,15		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		63		8.25%		1 061,84
88 538,26		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		21		8.25%		420,25
95 538,26		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		21		8,25%		453,48
103 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		6		8.25%		140,98
108 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		4		8.25%		98,51
113 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		32		8.25%		824,24
123 957.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		30		825%		840,54
123 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		107		825%		2 989,72
126 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		259		825%		7 411.94
126 957,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		329		825%		9 440.96
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		552		8.25%		15 842,64
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		14		10.89%		530,38
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		14,07.2015		30		10,81%		1 128.19
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		33		9,89%		1 135,39
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		29		9,75%		983,64
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		14,10.2015		30		9,21%		961,20
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		33		9.02%		1 035,51
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		28		9%		876,67
126 977.72		15.12,2015		ДД.ММ.ГГГГ		17		7.18%		424.63
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		24		7.18%		597.84
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ:		ДД.ММ.ГГГГ		25		7.81 %		677.39
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		27		9%		843.05
126 977,72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		29		8,81%		886.38
126 977.72		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		27		8,01%		750.31
135 693,41		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		7		8,01%		207,88
135 693.41		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		26		7.71%		743,20
181 700.33		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		2		7.71%		76.55
181 700,33		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		27		7.93%		1 062,95
201 852,67		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		2		7.93%		87,47
201 852.67		ДД.ММ.ГГГГ		31,07.2016		17		7,22%		676,92
201 852,67		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		10		10.50%		579,09
227 236.55		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		35		10.50%		2 281,68
229 579,44		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		4		10,50%		263.45
229 579,44		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		21		10%		1 31 7,26
231 884,07		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		35		10%		2 217,47
282 082,55		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		25		10%		1 926,79
294 707,40		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		23		10%		1 851,99
294 707.40		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		12		10%		968.90
334 247.99		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		28		10%		2 564,09
379 142,47		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		32		10%		3 323,99
388 823,15	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		13		10%		1 384,85
388 823,15	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		15		9,75%		1 557,96
416 067.86	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		21		9,75%		2 333,97
416 067.86	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		8		9,25%		843,53
481 874.38	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		30		9,25%		3 663,57
587 970.19	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		10		9,25%		1 490,06
587 970.19	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		10		9%		1 449,79
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		81		9%		18 003.80
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		8.50%		8 816.67
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		8,25%		9 983.59
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		1 ДД.ММ.ГГГГ		56		7.75%		10 718,31
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		7,50%		7 779.42
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		175		7.25%		31 333.77
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		91		7,50%		16 855,41
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		182		7.75%		34 834,51
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		28.07,2019		42		7.50%		7 779,42
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		7.25%		7 520.10
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		27,10.2019		49		7%		8 470,92
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		6,50%		7 865,86
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		16		6,25%		2 469,66
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		40		6,25%		6 157,27
901 424.66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		77		6%		11 378,64
901 424,66	27,04.2020		ДД.ММ.ГГГГ		56		5,50%		7 585,76
901 424,66	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		17		4.50%		1 884,13
Итого					3349				283136,30

Таким образом, с ответчиков Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. подлежит солидарному взысканию с учетом применения срока исковой давности сумма неосновательного обогащения в размере 699571,99 руб. (991424,66-201852,67), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229560,49 руб. (283136,30-53575,81), итого: 929132 руб. 48 коп.

Вместе с тем, поскольку ответчиками Гринчук С.В. и Гофман Л.Ю. срок исковой давности заявлен не был, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ срок исковой давности в отношении них не применяется, в связи с чем, с ответчиков Гринчук С.В. и Гофман Л.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке оставшаяся сумма, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом суммы, взысканной с учетом применения срока исковой давности: сумма неосновательного обогащения в размере 291852,67 руб. (991424,66-699571,99), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53575,81 руб. (283136,30-229575,81), итого: 345428 руб. 48 коп.

    Относительно исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности поскольку сумма долга ответчиками до настоящего времени не возвращена истцу, требования истца в части взыскания с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020г. до момента полного исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Гудим Р.Б в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, уплаченные им по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и соразмерности в размере 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2) с округлением до полного рубля с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию в пользу истца Гудима Р.Б. пропорционально взысканной суммы в размере 929132 руб. 48 коп., в равнодолевом порядке с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. в сумме 12491 рублей по 4163 рублей с каждого, с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю. пропорционально удовлетворенным взысканной сумме в размере 345428 руб. 48 коп. в равнодолевом порядке в сумме 6654 рубля по 3327 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудим Р.Б. к Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гудим Р.Б. солидарно с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Зыковой Г.И. сумму неосновательного обогащения в размере 699571,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229560,49 рублей, итого: 929132 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 12491 рублей в равнодолевом порядке по 4163 рублей с каждого, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей в равнодолевом порядке по 1333 рубля с каждого.

Взыскать в пользу Гудим Р.Б. солидарно с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 291852,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53575,81 рублей, итого: 345428 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 6654 рубля в равнодолевом порядке по 3327 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Гринчук С.В., Гофман Л.Ю., Гудим Р.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 26.08.2020г.

Судья:                                           Охроменко С.А.