Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5497/2016 ~ М-4316/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности, обратился с указанным иском к ответчикам ФИО2, <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> компенсациолнной выплаты в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку выплаты страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; взыскании пропорционально с ФИО2, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседании не явилась, поручила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5, действующей по доверенности, которая в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

-2-

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес проживания ответчика также указан им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, имеющемся в материалах административного дела.

Доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию ответчика по месту пребывания по адресу, указанному в иске: <адрес>, на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку <данные изъяты> не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а также не имеет филиала или представительства в городе Самаре, его деятельность направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, обязанность РСА по компенсационной выплате потерпевшему вытекает из требований закона, правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты, не подпадают под отношения, регулируемые ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности-по месту нахождения профессионального объединения страховщиков

Соответственно, в данном случае не могут быть применены, при принятии решения о подсудности иска, положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в <данные изъяты> районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских