Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5497/2016 ~ М-4316/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности, обратился с указанным иском к ответчикам ФИО2, <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> компенсациолнной выплаты в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку выплаты страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; взыскании пропорционально с ФИО2, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседании не явилась, поручила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5, действующей по доверенности, которая в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

-2-

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес проживания ответчика также указан им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, имеющемся в материалах административного дела.

Доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию ответчика по месту пребывания по адресу, указанному в иске: <адрес>, на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку <данные изъяты> не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а также не имеет филиала или представительства в городе Самаре, его деятельность направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, обязанность РСА по компенсационной выплате потерпевшему вытекает из требований закона, правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты, не подпадают под отношения, регулируемые ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности-по месту нахождения профессионального объединения страховщиков

Соответственно, в данном случае не могут быть применены, при принятии решения о подсудности иска, положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в <данные изъяты> районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

2-5497/2016 ~ М-4316/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Орлова М.О.
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
Гаршин Ю.Ю.
Другие
Барнашева Д.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее