Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2020 (2-5352/2019;) ~ М-4918/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2020 по иску Нихаева А.А. к ООО «Поволжская правовая компания», третьим лицам ПАО Банк ВТБ, УФССП России по Самарской области, и.о. старшего судебного приситава-исполните6ля ОСП Октябрьского района г. Самары Лукьяновой М.Б. об оспаривании результатов оценки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительными результаты оценки имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: адрес осуществленной в рамках исполнительного производства №... от дата

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ по доверенности Баранкова Е.П. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Нихаева А.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-700/2020 по иску Нихаева А.А. к ООО «Поволжская правовая компания», третьим лицам ПАО Банк ВТБ, УФССП России по Самарской области, и.о. старшего судебного приситава-исполните6ля ОСП Октябрьского района г. Самары Лукьяновой М.Б. об оспаривании результатов оценки, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

.

.

.