Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2019 ~ М-2119/2019 от 05.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца Круглецкой О.К. – Денисовой Е.А., ответчика Агрова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Круглецкой О.К. к администрации г.о. <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. <адрес>, Паращенковой Е.В., Паращенкову В.Н., Агрову П.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Круглецкая О.К. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 730 кв.м по адресу: <адрес> и расположенного на указанном земельном участке жилого дома общей площадью 93,10 кв.м, который она в <дата> реконструировала без получения разрешительной документации. Реконструированный жилой дом соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем имеются заключения специализированных организаций. В уведомительном порядке получить правоустанавливающие документы на новый объект истец не смог. Кроме того границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером Носовой А.Ю. составлен план границ участка от <дата>, согласно которому уточненная площадь участка по исторически сложившимся более 15 лет границам составила 730 кв.м в соответствии с правоустанавливающими документами. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков, установлено наложение границ участков истца на границы учтенных земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Агрову П.С. и с земельными участками с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, принадлежащих Паращенковой Е.В., Паращенкову В.Н., что является следствием реестровой ошибки, поскольку по исторически сложившимся более чем 15 лет границам, участки сторон не имеют пересечений, разделены забором, расположение которого, никогда не менялось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Круглецкая О.К., уточнив свои требования, просит суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью жилых помещений 181,3 кв.м, жилой площадью 86 кв.м, подсобной площадью 95,3 кв.м по адресу: <адрес>.

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в части их пересечения с границами земельного участка №, установив границы последнего в соответствии с планом границ участка от <дата> составленным кадастровым инженером Носовой А.Ю.

Паращенкова Е.В., Паращенков В.Н., представители администрации г.о. <адрес>, Департамента градостроительства г.о. <адрес> администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Круглецкой О.К. – Денисова Е.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что жилой дом находится в границах принадлежащего истцу земельного участка, соответствует всем требованиям и права третьих лиц не нарушает, границы земельного участка сформированы более 15 лет, по факту никем не оспариваются.

Агров П.С. в судебном заседании возражал относительно исковых требований об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о координатах характерных точек границ его участка с кадастровым номером №, поскольку истцом заявлены неправильные координаты в указанной части, что является ошибкой кадастрового инженера. В рамках настоящего дела должна быть установлена соответствующая граница и его земельного участка.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Круглецкой О.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что Круглецкая О.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 730 кв.м по адресу: <адрес> и расположенного на указанном земельном участке жилого дома общей площадью 93,10 кв.м, что следует из выписки из ЕГРН от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

В <дата> истец реконструировала жилой дом без получения разрешительной документации.

В ходе реконструкции, в частности произведен демонтаж дверных блоков, конструкции лестницы, достроены конструкции строений лит А и лит А1, подключены санитарно – технические приборы, что усматривается из сравнения технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата> и технического плана здания от <дата>.

В соответствии с техническим заключением ООО «Консоль-Проект» от <дата> № по итогам инженерно-технического обследования конструкций жилого дома по адресу: <адрес> какие-либо дефекты, повреждения и отклонения от норм в несущих и ограж­дающих элементах строения не обнаружены. Дальнейшая экс­плуатация жилого дома воз­можна. Надежность и эксплуатационная безопасность жилого дома в целом, в т.ч. строительных конструкций бу­дет обеспечена при надлежащей эксплуатации и соблюдении противопожарных, санитарных и других требований. Реконструкция жилого дома осуще­ствлена с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая экс­плуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и за­конных интересов других лиц. Реконструкция жилого дома произведена в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами и прочими документами, действую­щими на территории РФ: СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка Г. и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП <дата>-87 «Не­сущие и ограждающие конструкции», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 "Пожарная безо­пасность зданий и сооружений", СНиП 31-06-2009 Актуализированная редакция СНиП <дата>-89* «Общественные здания и сооружения», Федеральный закон Российской Федерации от <дата> N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СП 20.13330.2016 (Актуализированное изда­ние СНиП <дата>-85*) «Нагрузки и воздействия». Дальнейшая эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, по своему назначению возможна.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской <адрес>» от <дата> № подтверждается, что реконструированный жилой дом истца соответствует государственным санитарным нормам и правилам (СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Согласно заключению ООО «Аудит Безопасность» от <дата> № установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Жилой дом газифицирован, что подтверждается договором на поставку газа потребителю от <дата> №, заключенным Круглецкой О.К. с ОАО «Самарагаз» и договором на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от <дата> №.

Реконструкция жилого дома осуществлена в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, что усматривается из заключения ООО «Центр помощи землепользователю» от <дата>.

Категория и вид разрешенного использования земельного участка допускают реконструкцию и эксплуатацию объекта данного функционального назначения.

Таким образом, правила землепользования и застройки истцом при реконструкции жилого дома не нарушены.

Заключениями специализированных организаций подтверждается, что реконструкция жилого дома в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, инженерные системы дома находятся в исправном состоянии, жилой объект капитального строительства пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается перечисленными выше доказательствами и что не было опровергнуто стороной ответчика, не представившей доказательства обратного, не просившей назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, необходимость в которой при наличии представленных истцом доказательств, отсутствует.

Встречный иск о сносе строения ответчики не предъявили, ранее с таким иском не обращались.

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Документы, необходимые для реализации введенного Федеральным законом от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомительного порядка строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренные ч. 3 ст. 51.1 ГрК РФ представлены истцом, исследованы судом и являются достаточными для признания за истцом в судебном порядке права собственности на реконструированный жилой дом общей площадью жилых помещений 181,3 кв.м, жилой площадью 86 кв.м, подсобной площадью 95,3 кв.м по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится, в частности, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером Носовой А.Ю. составлен план границ участка от <дата>, согласно которому уточненная площадь участка по исторически сложившимся более 15 лет границам составила 730 кв.м в соответствии с правоустанавливающими документами.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков, установлено наложение границ участков истца на границы учтенных земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Агрову П.С. и с земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежащих Паращенковой Е.В., Паращенкову В.Н., что усматривается из выписок из ЕГРН от <дата>.

В ходе судебного разбирательства стороны не отрицали факт наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, подтвержденный заключением кадастрового инженера Носовой А.Ю. от <дата>.
Стороны показали, что по факту границы земельных участков не пересекаются, определены более 15 лет забором, который не смещался и спора по ним не имеется, что усматривается из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по запросу суда материалов кадастровых дел на земельные участки сторон и на что указал ответчик Агров П.С. в своих объяснениях по делу.

Как следует из ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органамив порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд находит установленным факт расположения исторически сложившихся более 15 лет указанных выше границ земельных участков сторон в соответствии с планом границ участка от <дата> составленным кадастровым инженером Носовой А.Ю., поскольку конфигурация земельных участков сторон в заявленных границах соответствует плану землепользования от <дата>, составленному АО «Самара Тисиз», плану земельного участка от <дата>, составленному ООО «ТГК «МЕРИДИАН», сведениям государственного фонда данных по материалам инвентаризации земель, проведенной ООО «Изыскатель в <дата>, согласно которым земельные участки сторон не пересекаются друг с другом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что пересечение границ участков фактически отсутствует, а потому их кадастровый учет произведен с воспроизведенной ошибкой, что подтверждается перечисленными выше доказательствами и не оспаривается сторонами.

В соответствии с сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> № земельные участки сторон в уточненных границах пересекают границы друг друга, что, как установлено выше, является следствием реестровой ошибки, подлежащей исправлению, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков в части их пересечения.

Границы других учтенных в ЕГРН земельных участков участок истца в заявленных границах не пересекает.

Согласно акту согласования границ Паращенкова Е.В., Паращенков В.Н. согласовали истцу границы его участка. Агров П.С. согласовал истцу границы участка под условием сохранения площади принадлежащего ему земельного участка.

Суд отклоняет возражения Агрова П.С. о том, что истцом заявлены неправильные координаты в части пересечений с его земельный участком, поскольку они ничем не подтверждены. Соответствующее заключение кадастрового инженера, другие доказательства тому Агров П.С. суду не представил, свои возражения относимыми и допустимыми доказательствами не обосновал, с ходатайством о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы не обращался.

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленного стороной истца заключения кадастрового инженера, выводы которого Агров П.С., не имея специальных познаний в области геодезии и картографии, не опровергнул.

Агров П.С. не лишен права и не утратил возможность обратиться в суд с самостоятельным иском об установлении границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> земельный участок истца в уточненных границах находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относятся.

В соответствии с представленной Департаментом градостроительства г.о. <адрес> выпиской из ИСОГД от <дата> № № земельный участок истца находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования, в охранной зоне инженерных коммуникаций, частично в границах красных линий.

Вместе с тем в соответствии с ч. 8 ст. 36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе <адрес> утвержденных постановлением Самарской Г. Д. от <дата> N 61 объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Согласно материалам дела земельные участки предоставлены сторонам задолго до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, а потому современное территориальное планирование, градостроительное зонирование и планировка территории, в том числе нанесение красных линий, не могут умалять право истца на уточнение границ участка по фактическому землепользованию сложившемуся задолго до нанесения красных линий.

В связи с чем, правила землепользования и застройки истцом не нарушены.

Изменение конфигурации границ земельного участка истца и площади при уточнении его границ не произошло, права и законные интересы третьих лиц не затронуты и не нарушены.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Круглецкой Ольги Константиновны к администрации г.о. <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. <адрес>, Паращенковой Елене Валерьевне, Паращенкову Виктору Николаевичу, Агрову Павлу Сергеевичу об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить.

Признать за Круглецкой Ольгой Константиновной право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью жилых помещений 181,3 кв.м, жилой площадью 86 кв.м, подсобной площадью 95,3 кв.м по адресу: <адрес>.

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <дата> по адресу: <адрес> соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 730 кв.м по адресу: <адрес>, участок № в соответствии со следующими координатами характерных точек границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.