Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5784/2011 ~ М-5268/2011 от 31.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12..2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яхина

Ф. М. к Воронкову Ю. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Яхин Ф.М. обратился в суд с иском к Воронкову Ю.И. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не вернул. В настоящее время долг не возвращен несмотря на неоднократные обращения к ответчику.

Просит суд взыскать с Воронкова Ю.И. в его пользу сумму долга 200000 руб. и возврат госпошлины 5200 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Сизовым А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает <адрес> кв.З. Представителем ответчика представлено собственноручное объяснение Воронкова.

Истец возражал против направления дела по подсудности, указывая, что он постоянно видит ответчика в <адрес>, ему известно что он проживал временно по <адрес>, данный адрес он указан в иске.

При разрешении ходатайства представителя ответчика суд приходит к выводу, что ответчик указывая своим последним местом жительства <адрес> г.о. Новокуйбышевска, а также <адрес> вводит суд в заблуждение, имеет целью затянуть рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что то ответчик была зарегистрирована по адресу : <адрес>, кВ. 25. Данный факт подтверждается как справкой САБ, а также доверенностью на имя Сизова А.Ю.

14.07.09г. по указанному адресу ответчик снят с регистрационного учета, согласно справки САБ ответчик выбыл в <адрес>., а не в <адрес> или в <адрес>.

Доказательств проживания ответчика в <адрес> по адресу указанному в иске в судебном заседании не добыто.

Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом ссылаясь на нарушение правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принятии к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает его направить на рассмотрение по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Яхина Ф. М. к Воронкову Ю. И. о взыскании долга, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: