Приговор по делу № 1-164/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-164/16 (№ 16190127)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        29 марта 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

с участием    государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Федотова А.В.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего ...5О.,

при секретаре Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова ...9, родившегося ... в ..., гражданина ...: ... не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обвиняется в совершении преступления – покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Гавриловым В.В. при следующих обстоятельствах.

... около 23-10 часов Гаврилов В.В., находясь в помещении павильона ИП «Ибрагимов», расположенного по адресу ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «Ибрагимов», а именно денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинил ИП «Ибрагимов» ущерб на указанную сумму. Однако, свои действия Гаврилов В.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом павильона.

В судебном заседании потерпевший ...5О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова В.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, он не настаивает на привлечении Гаврилова В.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Зубенко Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Гаврилова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, потерпевший примирился с ним, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Гаврилова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова ...10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гаврилову ...11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– куртку черного цвета, вязанную шапку, пластиковую карту, сотовый телефон FLY BL6410, наушники после вступления постановления в законную силу разрешить в распоряжение законному владельцу Гаврилову В.В.;

– две купюры номиналом по 1000 рублей (л.д. 52) после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение законного владельца ...5О. по своему усмотрению;

– диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья             (подпись)                    А.В. Иванин