Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2011 ~ М-417/2011 от 10.03.2011

№ 2-602/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Бугиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Н.И. к Шеломенцевой С.С. о внесении изменений в договор купли- продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

Назаренко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеломенцевой С.С. о внесении изменений в договор купли- продажи квартиры. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Шеломенцевой С.С. договор купли- продажи квартиры, расположенной по <адрес>, по которому уплатила ответчику (...) рублей. В договоре была указана цена продаваемой квартиры (...) рублей, что не соответствует достигнутой между сторонами договоренности, а также размеру уплаченных Шеломенцевой С.С. денежных средств. Цена продаваемой квартиры в заниженном размере была указана в договоре купли-продажи по настоянию ответчика, которая хотела избежать уплаты налога на доходы физических лиц. В настоящее время она не может получить имущественный налоговый вычет на сумму (...) руб. в связи с тем, что в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена приобретенной ею квартиры указана неверно. Просит внести изменения в п.4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: «4. По соглашению сторон указанная квартира продается за (...) руб. 00 коп.. Соглашение сторон о цене является существенным условием настоящего договора», а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере (...) руб..

Истец Назаренко Н.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Страхову А.Б., в своем заявлении суду ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Страхова А.Б..

В судебном заседании от представителя истца Назаренко Н.И.- Страхова А.Б. (полномочия на основании доверенности) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Шеломенцева С.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела третье лицо было извещено надлежащим образом. В своем пояснении суду представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Харитонова А.Н. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как усматривается из заявления представителя истца, последствия отказа от иска ему известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в предварительном судебном заседании и прекращении производства по делу по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Назаренко Н.И. в лице Страхова Б.А. по иску Назаренко Н.И. к Шеломенцевой С.С. о внесении изменений в договор купли- продажи квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назаренко Н.И. к Шеломенцевой С.С. о внесении изменений в договор купли- продажи квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.