ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Рожкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС по месту жительства ответчика.
Представитель истца оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ответа УФМС России по г. ..... области следует, что ответчик Рожков М.М. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-9331/2015 по иску АО «истец» к Рожкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в ..... районный суд АДРЕС).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Н. Захарова