Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2013 ~ М-1928/2013 от 16.07.2013

Гражданское дело №2-2076/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск 4 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Ольховской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к Баженовой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском МУП «Очистные сооружения» указало, что Баженова С.Я. проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. МУП «Очистные сооружения», как ресурсоснабжающей организацией, ей предоставляются коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопление), осуществляется подача холодной воды, задолженность за которые за период с октября 2010 года по сентябрь 2012 года составила 55228 руб. 09 коп., начислены пени в связи с несвоевременным внесением платы за этот период в сумме 1045 руб. 58 коп.. В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы.

29.10.2013 истец исковые требования уточнил, уменьшил сумму задолженности за коммунальные услуги до 47387 руб. 75 коп., мотивируя тем, что ООО УК «Наш город» необоснованно за указанный в иске период удержало пени на сумму 7840 руб. 34 коп. (55228,09 – 7840,34 = 47387, 75) при наличии основного долга за коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 47387 руб. 75 коп. – долг за коммунальные услуги, 889 руб. 22 коп. – пени, расходы в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 1648 руб. 28 коп..

Затем 28.11.2013 истец МУП «Очистные сооружения» увеличил исковые требования, заявив о взыскании задолженности с ответчика за другой период с октября 2010 года по октябрь 2013 года включительно в сумме 44679 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 1289 руб., судебные расходы 1579 руб. 07 коп..

В судебном заседании представитель истца МУП «Очистные сооружения» Селиванов С.В. на исковых требованиях о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2010 по октябрь 2013 года настаивал, мотивируя тем, что данные услуги оказаны истице ресурсоснабжающей организацией. До августа 2013 года плата за коммунальные услуги начислялась ООО УК «Наш город» как управляющей компанией, между тем в связи с наличием долга, 29.11.2012 с управляющей компанией заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО УК «Наш город» передало МУП «Очистные сооружения» право требования по договорам управления многоквартирными домами в части потребленных коммунальных услуг, и которые оказались неоплаченными к моменту составления данного договора потребителями, в том числе нанимателями в период с октября 2010 по август 2013 года, по договору передана задолженность ответчика на сумму 52550 руб. 59 коп., из них за отопление – 51504 руб. 90 коп., холодную воду – 1045 руб. 69 коп.. Частичная оплата услуг, произведенная Баженовой С.Я. в ООО УК «Наш город» в период с октября 2010 года по сентябрь 2012 года направлена управляющей компанией в зачет уже существовавшей задолженности сформировавшейся до октября 2010 года, в МУП «Очистные сооружения» данные денежные средства не поступили.

Ответчик Баженова С.Я. и её представитель Серватюк Б.М. исковые требования не признали, мотивируя тем, что за период с октября 2010 по август 2012 года жилищно-коммунальные услуги начислялись Баженовой С.Я. ООО УК «Наш город», как управляющей компанией. В связи с чем полагают, что долги за коммунальные услуги по договору уступки прав требования (цессии) от 29.11.2012, заключенному между ООО УК «Наш город» и МУП «Очистные сооружения», переданы для взыскания истцу незаконно, поскольку о такой передаче не была извещена наниматель Баженова С.Я., в материалы дела не представлен договор управления, заключенный собственниками жилья с ООО УК «Наш город». МУП «Очистные сооружения» не является надлежащим истцом. Баженова С.Я. оплачивала услуги исключительно на основании поступивших в её адрес квитанций и за текущие месяцы, свое право получать такие квитанции отстаивала в суде, о чем имеется вступившее в законную силу судебное решение от 01.07.2011 (дело №2-285/2011), поэтому произведенная ею оплата коммунальных услуг за указанный в иске период подлежит зачету. Заявили о пропуске срока давности истцом для взыскания задолженности. Также просили отказать в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку соответствующий расчет в адрес истицы в период её начисления не направлялся, и размер пени, указанный в иске, несоразмерен нарушенному обязательству.

Третье лицо – администрация города Енисейска, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Третье лицо – ООО УК «Наш город», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд считает возможным. В судебном заседании 28.11.2013 представитель ООО УК «Наш город» Питиримова О.И. пояснила, что задолженность Баженовой С.Я. за коммунальные услуги передана по договору цессии МУП «Очистные сооружения» только начисленная за период с октября 2010 года по август 2012 года, за этот период ответчиком оплачено всего 36010 руб. 11 коп., из них 8542 руб. 88 коп. зачтено в счет погашения пени, при этом какой ресурсоснабжающей организации направлены 27467 руб. 23 коп. (36010,11 – 8542,88) определить невозможно, так как расчеты производились как с МУП «Очистные сооружения», так и с другими кредиторами.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56).. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

Из материалов дела следует, что Баженова С.Я. проживает в муниципальной <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от 26 мая 2011 года и ордера.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решениями Енисейского районного суда от 12.04.2012 по гражданскому делу по иску Баженовой С.Я. к ООО УК «Наш город», администрации г.Енисейска (дело №2-195/2012), от 12.07.2012 по гражданскому делу по иску Баженовой С.Я. к ООО УК «Наш город» (дело №2-538/2012) о защите прав потребителя установлено, что собственники жилых помещений многоквартирного дома, где проживает Баженова С.Я., в том числе и администрация города Енисейска от имени собственника муниципальных квартир, приняли решение об управлении домом ООО Управляющая компания «Наш город», что подтверждено протоколами общего собрания собственников жилых помещений указанного дома от 19 сентября 2008 года и 22 апреля 2011 года.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом состоит из 10-и квартир, 6 из которых (№ № №) находятся в муниципальной собственности муниципального образования г. Енисейск, а функции наймодателя в отношении этих жилых помещений выполняет администрация г. Енисейска, которая по муниципальному контракту № 1 от 1 октября 2009 года передала все муниципальные жилые помещения в многоквартирных жилых домах, в том числе и муниципальные квартиры в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, в управление управляющей организации ООО УК «Наш город», предоставив этой управляющей организации при осуществлении управления этими жилыми помещениями действовать от имени и за счет средств собственника, в том числе выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества объектов муниципального жилищного фонда, предоставлять качественные коммунальные услуги ( п. 1.3, 1.4 муниципального контракта).

В соответствии со ст. 155, 161 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ст. 155). Управляющие организации осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (ст. 161).

Согласно уставу МУП «Очистные сооружения» основными видами деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей вод (тепловой энергии), сбор, очистка и распределение воды; доставка воды.

01.10.2010 между ООО УК «Наш город» и МУП «Очистные сооружения» заключен договор безвозмездного оказания услуг на осуществление начисления и сбора платежей от населения многоквартирных домов в г.Енисейске за коммунальные услуги, по которому Управляющая компания обязалась совершать от своего имени все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору оплаты за коммунальные услуги, представленные МУП «Очистные сооружения» населению г.Енисейска, проживающему в многоквартирных домах, а именно: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение. 01.01.2011 между этими же лицами договор заключен на новый срок.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

29.11.2012 между ООО УК «Наш город» (Цедент) и МУП «Очистные сооружения» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил цессионарию права (требования) в полном объеме по договорам управления многоквартирными домами в части потребленных коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), которые оказались неоплаченными к моменту составления настоящего договора потребителями, в том числе нанимателями, в период времени с 1 октября 2010 года по 6 сентября 2012 года включительно. Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования определяется актом приема-передачи дебиторской задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с данным актом МУП «Очистные сооружения» передана задолженность за отопление и холодное водоснабжение Баженовой С.Я., проживающей по адресу: <адрес> на общую сумму 52550 руб. 59 коп., из них отопление 51504 руб. 90 коп., холодное водоснабжение 1045 руб. 69 коп..

В судебном заседании сторонами не оспаривается, что на территории г.Енисейска МУП «Очистные сооружения» в период с октября 2010 года по октябрь 2013 года являлось ресурсоснабжающей организацией, что подтверждено приведенными выше доказательствами, оказывало услуги теплоснабжения, а также холодного водоснабжения многоквартирных домов, в связи с чем суд признает, что МУП «Очистные сооружения» является надлежащим истцом.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему:

	Начислено		итого	Перерасчет	оплачено	долг
	отопление	ХВС
10.10.	2052,4	42,98	2095,38
11.10.	2052,4	42,98	2095,38	136,83
12.10.	2052,4	42,98	2095,38	66,21
01.11.	2362,46	42,98	2405,44	228,63
02.11.	2320,07	47,1	2367,17	651,62
03.11.	2320,07	47,1	2367,17	381,38
04.11.	2320,07	47,1	2367,17
05.11.	2320,07	47,1	2367,17
06.11.	2320,07	47,1	2367,17
07.11.	2320,07	47,1	2367,17		3117
08.11.	2320,07	47,1	2367,17
09.11.	2320,07	47,1	2367,17		3000
10.11.	2320,07	47,1	2367,17		6234
11.11.	2320,07	47,1	2367,17		50
12.11.	2320,07	47,1	2367,17		2385
01.12.	2320,07	47,1	2367,17	36,71	2000
02.12.	2320,07	47,1	2367,17		2368
03.12.	2320,07	47,1	2367,17
04.12.	2320,07	47,1	2367,17		4700
05.12.	2320,07	47,1	2367,17		2470
06.12.	2320,07	47,1	2367,17
07.12.	2504,36	54,89	2559,25		2467
08.12.	2504,36	54,89	2559,25		3118
09.12.	2619,56	57,94	2677,5		4101,11
10.12.	2619,56	57,94	2677,5		2678
11.12.	2619,56	57,94	2677,5		2677,5
12.12.	2619,56	30,04	2649,6	55,8	2678
01.13.	2619,56	30,04	2649,6		2594
02.13.	2619,56	30,04	2649,6	86,7	2650
03.13.	2619,56	30,04	2649,6	258,03	2650
04.13.	2619,56	30,04	2649,6		2392
05.13.	2619,56	30,04	2649,6		2649
06.13.	2619,56	30,04	2649,6	2,47	2649
07.03.	2930,72	30,04	2960,76		2647
08.13.	2930,72	30,04	2960,76		2961
09.13.		30,04	30,04		2961
10.13.		30,04	30,04		30
Итого	85026,61	1586,66	86613,27	1904,38	68226,61	16482,28

Начисленная плата за коммунальные услуги ответчиком не оспаривается. При этом судом установлено, что по договору цессии передача долга Баженовой С.Я. за коммунальные услуги за период с октября 2010 по август 2012 года состоялась без учета оплаты за этот период (передано МУП «Очистные сооружения» фактическое начисление за тепло и холодную воду за минусом перерасчета платы).

Согласно ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данной статьёй закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена.

В судебном заседании свидетель ФИО8 – бухгалтер ООО УК «Наш город» показала, что оплаченная Баженовой С.Я. сумма за октябрь 2010 – сентябрь 2013 года 27467 руб. 23 коп. направлена ООО УК «Наш город» на погашение кредиторской задолженности, кому из кредиторов определить невозможно, так как расчеты производились и с МУП «Очистные сооружения», ЕЭК и другими кредиторами. 8542 руб. 88 коп. зачтены управляющей компанией в счет погашения пени.

В этой связи, принимая во внимание пояснения истца, что оплата за отопление и холодное водоснабжение в сумме 30010 руб. 11 коп. за октябрь 2010 – сентябрь 2012 вносилась исключительно на основании выданных ООО УК «Наш город» квитанций и только за текущие месяцы, при этом управляющая компания не может подтвердить кому из кредиторов направлены 27467 руб. 23 коп., не оспаривая, что в этот период расчеты производились и с МУП «Очистные сооружения», в связи с чем перечисление данных денежных средств МУП «Очистные сооружения» не исключается, взыскание пени в сумме 8542 руб. 88 коп. при наличии основного долга ООО УК «Наш город» произведено незаконно, суд считает необходимым зачесть произведенную ответчиком в период с октября 2010 по октябрь 2013 года оплату коммунальных услуг в счет погашения задолженности перед МУП «Очистные сооружения». При этом МУП «Очистные сооружения» не лишено возможности обратиться в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО УК «Наш город» задолженности по договорам безвозмездного оказания услуг от 01.10.2010, 01.01.2011 за период указанный в иске, при наличии таковой

Доводы Баженовой С.Я. о внесении платы за коммунальные услуги за текущий период подтверждены и решением Енисейского районного суда от 01.07.2011 по делу №2-285/2011, которым на ООО УК «Наш город» была возложена обязанность обеспечить предоставление Баженовой С.Я., как нанимателю по договору социального найма, платежных документов для оплаты за жилищные и коммунальные услуги, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, с указанием в платежном документе наименования исполнителя, наименования оплачиваемых коммунальных услуг с указанием на оплачиваемый месяц и др.. О том, что оплата текущей задолженности будет направлена в счет погашения «старой» задолженности квартиросъемщики (потребители услуг) не уведомлялись.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года включительно задолженность Баженовой С.Я. за оказанные ей МУП «Очистные сооружения» коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, теплоснабжения, составит 16482 руб. 28 коп.: (86613,27 руб. (всего начислено за указанный период) - 1904, 38 руб. (перерасчет платы) – 68226, 61 (оплачено) = 16482, 28 руб.).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах ходатайство истицы и её представителя о пропуске истцом срока давности для взыскания задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку иск подан МУП «Очистные сооружения» 16.07.2013, а период взыскания задолженности заявлен начиная с октября 2010 (срок давности исчисляется с 16.07.2010).

Рассматривая исковые требования о взыскании пени за период указанный в иске с 01.09.2012 по 01.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день рассмотрения данного гражданского дела 8,25% годовых, сумма пени составит:

С 01.09.2012 по 10.09.2012 - количество просроченных дней 10 дней

20 641 руб. 59 коп. x 10 x 8,25% / 300 = 56,76 руб.

С 11.09.2012 по 10.10.2012 - количество просроченных дней 30 дней:

19 217 руб. 98 x 30 x 8,25% / 300 = 158 руб. 55 коп.

С 11.10.2012 по 10.11.2012 - количество просроченных дней 31 день:

19 217 руб. 48 x 31 x 8,25% / 300 = 163,83 руб.

С 11.11.2012 по 10.12.2012 - количество просроченных дней 30 дней:

19 217 руб. 48 коп. x 30 x 8,25% / 300 = 158 руб. 54

С 11.12.2012 по 10.01.2013 - количество просроченных дней 31 день:

19 133 руб. 28 коп. x 31 x 8,25% / 300 = 163,11 руб.

С 11.01.2013 по 10.02.2013 - количество просроченных дней 31 день:

19 188 руб. 88 x 31 x 8,25% / 300 = 163 руб. 59 коп.

С 11.02.2013 по 10.03.2013. - количество просроченных дней 28 дней:

19 101 руб. 78 коп. x 28 x 8,25% / 300 = 147,08 руб.

С 11.03.2013 по 10.04.2013. - количество просроченных дней 31 день:

18 843 руб. 35 x 31 x 8,25% / 300 = 160 руб. 64 коп.

С 11.04.2013 по 10.05.2013. - количество просроченных дней 30:

19 100 руб. 95 коп. x 30 x 8,25% / 300 = 157,58 руб.

С 11.05.2013 по 10.06.2013 - количество просроченных дней 31:

19 101 руб. 55 x 31 x 8,25% / 300 = 162 руб. 84 коп.

С 11.06.2013 по 10.07.2013 - количество просроченных дней 30:

19 099 руб. 68 коп. x 30 x 8,25% / 300 = 157 руб. 57 коп..

С 11.07.2013 по 10.08.2013 - количество просроченных дней 31:

19 413 руб. 44 x 31 x 8,25% / 300 = 165 руб. 50 коп.

С 11.08.2013 по 10.09.2013 - количество просроченных дней 31:

19 413 руб. 20 x 31 x 8,25% / 300 = 165 руб. 50 коп.

С 11.09.2010 по 10.10.2013 - количество просроченных дней 30:

16 482 руб. 60 коп. x 30 x 8,25% / 300 = 135 руб. 98 коп.

С 11.10.2013 по 01.11.2013 – количество просроченных дней 20:

16 482 руб. 28 коп. x 20 x 8,25% / 300 = 90 руб. 65 коп.

Итого пени: 56,76 + 158,55 +163,83 + 158,54 + 163,11 + 163,59 + 147,08 + 160,64 + 157,58 + 162,84 + 157,57 + 165,5 + 165,5 + 135,98 + 90, 65 = 2207 руб. 72 коп.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика пени 1289 руб..

Между тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период задолженности (долг фактически сформировался в период с октября 2010 по июнь 2011 года), период оплаты коммунальных услуг истицей МУП «Очистные сооружения», материальное положение Баженовой С.Я., которая проживает одна и её единственным доходом является пенсия, суд признает неустойку заявленную к взысканию истцом в размере 1289 руб. как явно несоразмерную нарушенному обязательству и считает необходимым снизить её до 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года включительно в сумме 16482 руб. 28 коп., пени на несвоевременную оплату оказанных услуг 500 рублей, а всего 16982 руб. 28 коп..

При этом суд признает несостоятельными доводы истицы и её представителя, что МУП «Очистные сооружения» является ненадлежащим истцом, поскольку Баженова С.Я. в указанный в иске период проживала в названном выше жилом помещении и пользовалась коммунальными услугами, которые оказаны непосредственно ресурсоснабжающей организацией – МУП «Очистные сооружения», что не оспаривается, до сентября 2013 года Баженова С.Я. оплачивала данные услуги управляющей компании, а с октября 2013 - МУП «Очистные сооружения». Пени подлежат взысканию на основании ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет: 16982,28 * 4% = 679 руб. 29 коп., оплачено истцом чеком-ордером от 15.07.2013 года 1 888 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баженовой Светланы Яковлевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г.Енисейска Красноярского края задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение) за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года включительно 16482 рубля 28 коп., пени за несвоевременную оплату услуг 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 679 рублей 29 копеек, всего 17661 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2013 года