Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2014 ~ М-915/2014 от 25.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 14 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/14 по иску МУП «Волжсксельхозэнерго» к Носкову В.Н., Носкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Носкову В.Н., Носкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 70 678 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 678 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 ч. 20 мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Носков В.Н., Носков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело было вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ч. 20 м., но представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго», ответчики Носков В.Н., Носков А.В. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Носкову В.Н., Носкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Носкову В.Н., Носкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         А.В. Бредихин