Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2019 ~ М-6111/2019 от 26.07.2019

№ 2-6839/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2019 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Тагирове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Федяеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Федяева Д.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 145 200 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 104 руб., в счет возмещения судебных издержек 3 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС 1, гос.рег.знак №, и транспортного средства ТС 2, гос.рег.знак №, под управлением Федяева Д.В. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ТС 1, гос.рег.знак №, получило механические повреждения. По данному ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 145 200 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Федяев Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, гос.рег.знак №, застрахованном в ООО «СК «Согласие» и автомобиля ТС 2, гос.рег.знак №, под управлением Федяева Д.В. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 145 200 руб., что подтверждается платежным поручение № от 18.07.2018г.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Федяев Д.В. не включен в договор обязательного страхования (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 145 200 руб., в порядке регресса, являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 руб., а также документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Федяеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Федяева Дмитрия Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 145 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 104 руб., за услуги представителя 3 000 руб., а всего 152 304 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года