Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0960/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2921/2021,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Чоботарь Игоря Тодоровича к ООО «Рождествено» о взыскании денежных средств (л.д. 100-106). Апелляционным определением Московского городского суда от 18 января 2022 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 144-148).

Чоботарь И.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг за участие в суде первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года заявителем был заключен договор на оказание юридических услуг с Ипполитовой Е.В. на представление интересов заявителя в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила сумма В связи с этим, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает правомерным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично, в размере сумма

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с ООО «Рождествено» в пользу Чоботарь Игоря Тодоровича судебные расходы в размере сумма.

В остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: