Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2011 (2-3747/2010;) ~ М-2909/2010 от 01.12.2010

Дело № 2- 423/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Романа Юрьевнича к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Наумов Р.Ю. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата денег ответчик принял на себя обязательства уплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 70000 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 6 месяцев в размере 6000 рублей, а также судебные издержки 2120 рублей.

В судебном заседании истец Наумов Р.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым Р.Ю. и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого истец передал в собственность ответчика деньги в сумме 70000 рублей, а последний принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил с ФИО3 в пользу Наумова Р.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 70000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что стороны при заключении договора займа договорились в случае нарушения ответчиком сроков возврата долга, на указанную сумму подлежит начислению неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц.

    Период просрочки возврата суммы долга, допущенной ответчиком, заявленный истцом составляет 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 6000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова Романа Юрьевнича к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Наумова Романа Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 6000 рублей, судебные расходы 2120 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.Н. Прохорова