Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3948/2014 ~ М-3444/2014 от 06.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-3948/2014

г. Минусинск 15 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Отрадновой Т.И., Анашкина А.Г., Ходченко В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Отраднова Т.И., Анашкин А.Г., Ходченко В.В. через своего представителя Балабанову Е.Н. обратились в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион и легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион.

В судебное заседание заявители Отраднова Т.И., Анашкин А.Г., Ходченко В.В., заинтересованное лицо представитель ФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Представитель заявителей Отрадновой Т.И., Анашкин А.Г., Ходченко В.В. по доверенности Балабанова Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления. Судом представителю заявителей разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Минусинска Е.Б. (реестр №), доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом г. Минусинска Е.Б. (реестр №№) и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом г. Минусинска Е.Б. (реестр №) Балабановой Е.Н. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 8-11, 50-51).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Реутова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Ходченко В.В. при подаче заявления по чек-ордеру Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Отрадновой Т.И., Анашкина А.Г., Ходченко В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ходченко В.В. <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: