Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2018 ~ М-236/2018 от 12.07.2018

Дело №2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

            п.Красный                                                                                12 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием представителя ответчика – администрации Мерлинского сельского поселения Новикова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.М. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском, уточнив его в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его тети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство. Он своевременно не мог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, вследствие чего обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру. Позднее ему стало известно, что в собственности у тети ФИО1 находились жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с тем, что сроки вступления в наследство пропущены по причине отсутствия информации о наличии спорной недвижимости у ФИО1, он вынужден обратиться в суд. Просил суд, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 30 кв. м., и на земельный участок с кадастровым №, площадью 2200 кв. м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Калинин А.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования Калинина А.М. они признают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области Новиков А.Е. в судебном заседании пояснил, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1, которая приобрела его для проживания своей дочери ФИО9 и зятя ФИО6, который в указанном жилом доме зарегистрирован и проживает с 1999 года по настоящее время. Спорный земельный участок был приобретен ФИО1 в 1992 году, и в то время жилой дом стоял уже на данном земельном участке, в похозяйственных книгах поселения, сведения о собственнике ФИО1 внесены только в 2002 году, почему указанные сведения не были внесены ранее, пояснить не мог.

Третье лицо Климов М.А. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Калинина А.М., представителя ответчика администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, третьего лица Климова М.А..

Заслушав представителя ответчика – администрации Мерлинского сельского поселения Новикова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов настоящего гражданского дела и в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью 30 кв. м., и земельный участок площадью 2200 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 59).

    Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что ФИО2 является собственником домовладения – дома деревянного 1983 года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (дата совершения записи ДД.ММ.ГГГГ, №похозяйственной книги №, №лицевого счета №) (л.д. 39).

    Таким образом, жилой дом, 1983 года постройки на момент предоставления ФИО1 земельного участка располагался на данном земельном участке. Согласно пояснениям представителя ответчика – администрации Мерлинского сельского поселения Новикова А.Е. ФИО2 приобрела жилой дом для проживания членов своей семьи, и поскольку правоустанавливающих документов на дом не сохранилось, суд исходит из того, что дом был приобретен ФИО1 не позднее 1992 года, поскольку именно в 1992 году ей был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются подтверждающими право документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 22-23).

ФИО2 была замужем за ФИО7 и имела дочь ФИО8 (до брака ФИО13). Дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а муж ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16). Брат ФИО1 – ФИО11 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренного делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что племянник ФИО1 – Калинин <данные изъяты> фактически принял наследство, открывшееся после смерти тети ФИО1 в виде квартиры № в доме № по <адрес>, в связи с чем за ним было признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В связи с чем, суд исходит из того, что Калинин А.М. принял часть наследства своей тети ФИО1

По смыслу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, Калинин А.М., вступив в часть наследства тети ФИО1, приобрел право собственности по праву наследования и на жилой дом общей площадью 30 кв. м., земельный участок площадью 2200 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц, в том числе Климова М.А., судом также не установлены, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Калининым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 30 кв. м., и на земельный участок с кадастровым №, площадью 2200 кв. м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья                                                                                                   Н.И. Вдовина