Приговор по делу № 1-13/2012 от 05.03.2012

Дело 1-13/2012                                                                                                                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                                                                                                                         с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кочевского района Павловой О.М.,

защитника - адвоката Паниной О.И.,

подсудимых Хомякова Э.С. и Роготнева С.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хомякова Э.С., <данные изъяты>, и

Роготнева С.М., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хомяков Э.С. и Роготнев С.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часа в <адрес> Хомяков Э.С. в группе лиц по предварительному сговору с Роготневым С.М. решили незаконно проникнуть в магазин ИП ФИО1 Реализуя преступный умысел Хомяков Э.С. вытащил гвозди крепившие металлическую решетку к оконному блоку, выбил внутреннюю раму внутрь торгового помещения и проник через образовавшийся проем в помещение магазина, Роготнев С.М. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем через указанный проем Хомяков Э.С. передал Роготневу С.М. следующие товароматериальные ценности: 3 бутылки пива «Уральский мастер» емкостью 2,5 литра стоимостью 113 рублей, 3 бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 2,5 литра стоимостью 119 рублей, 2 бутылки пива «Голд бир» емкостью 2,5 литра стоимостью 114 рублей, 1 бутылку пива «Большая кружка крепкое» емкостью 2,5 литра стоимостью 99 рублей, 20 бутылок пива «Балтика 9 крепкое» емкостью 0,5 литра стоимостью 33 рубля, 20 бутылок пива «Балтика 3» емкостью 0,5 литра стоимостью 30 рублей, 20 бутылок пива «Старый мельник светлое» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля, 50 пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 27 рублей, 10 пачек сигарет «Оптима золотая» стоимостью 21 рубль, 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 21 рубль и другие товароматериальные ценности, всего на сумму 5 721 рубль, чем причинили потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму. Похищенным Хомяков Э.С. и Роготнев С.М. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Хомяков Э.С. и Роготнев С.М. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение признали полностью, выразили согласие с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указали, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялись.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимым Хомякову Э.С. и Роготневу С.М. были судом разъяснены. Подсудимые суду заявили, что указанные последствия им разъяснены и понятны и они согласны с постановлением приговора в особом порядке. Исковые требования признают в полном объеме.

Государственный обвинитель Павлова О.М., защитник Панина О.И. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимыми, вина Хомякова Э.С. и Роготнева С.М. в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана изученными судом материалами уголовного дела.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимых Хомякова Э.С. и          Роготнева С.М. по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часа в <адрес> Хомяков Э.С. в группе лиц по предварительному сговору с Роготневым С.М. совершили хищение товароматериальных ценностей из магазина ИП ФИО1, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5721 рубль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых Хомякова Э.С. и          Роготнева С.М. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает способствование установлению истины по делу путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых Хомякова Э.С. и Роготнева С.М. судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Хомяков Э.С. характеризуется <данные изъяты> подсудимый Роготнев С.М., характеризуется <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, Хомякова Э.С. ранее не судимого, Роготнева С.М. судимостей не имеющего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований не назначать подсудимым Хомякову Э.С. и Роготневу С.М. обязательные работы в соответствии с ч.4 ст. 49 УПК РФ суд не установил.

Решая вопрос о гражданском иске, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает, что он подлежит удовлетворению в пользу потерпевшей, исключая стоимость возвращенной упаковки куриных крылышек на сумму 125 рублей, в сумме 5 596 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать и стоимость испорченного преступлением имущества (свежих фруктов и овощей) на сумму 2183, 37 рублей. Итого подлежит взысканию 7779 рублей 37 копеек. Суд в соответствии со ст. 1080 ГК РФ считает необходимым указанный ущерб взыскать с подсудимых Хомякова Э.С. и Роготнева С.М. солидарно.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, молоток, являющиеся орудием преступления, 7 пачек сигарет «Оптима золотая», 17 бутылок пива «Балтика 9», 6 бутылок пива «Старый мельник светлое» и одну пустую, 4 бутылки пива «Балтика-3» и 8 битых бутылок, упаковку семян подсолнечника «от Прошки», 8 пустых пластиковых бутылок «Уральский мастер», как не представляющие ценности уничтожить,мужские туфли вернуть подсудимому Хомякову Э.С., долговую тетрадь вернуть потерпевшей ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Упаковка куриных крыльев следователем возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д.155)

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Хомякова Э.С. и Роготнева С.М. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064 ░ 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 7779 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», 17 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ 9», 6 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-3» ░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2536 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>░