Дело № 1 - 285/2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк. 24.10.2013г.
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка - Паняева А.Н.,
подсудимого - Козлова С.В.,
его защитника - адвоката - Елисеева В.В.,
представившего удостоверение № и ордер № №
при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким городским судом Пензенской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (приговор не подлежит пересмотру по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ);
- ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким городским судом Пензенской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к окончательному сроку 3 года 11 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срок наказания 03.09.2010г. (приговор не подлежит пересмотру по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ);
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 58 минут до 20 часов 15 минут Козлов С.В., действуя умышленно, с целью оказания пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин в значительном размере, находясь в г. Кузнецке Пензенской области, незаконно договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 06 минут Козлов С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин в значительном размере, находясь около дома по адресу: <адрес>, незаконно получил от ФИО1 деньги в сумме 7500 рублей, для последующей передачи их неустановленному следствием лицу, за приобретаемую ФИО1 смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин и незаконно, умышленно указал место «закладки» смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин, то есть незаконно, умышленно, передал ФИО1 смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин общей массой 0,686 гр. в значительном размере.
Однако, Козлов С.В. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как переданная им ФИО1 смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин общей массой 0,686 гр. в значительном размере была изъята из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ и наркотических средств.
Приобретя через Козлова С.В. у неустановленного следствием лица смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин общей массой 0,686 гр. в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, добровольно выдал указанную смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин общей массой 0,686 гр. в значительном размере сотрудникам УУР (по БОП) УМВД России по Пензенской области.
Подсудимый Козлов С.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Козлов С.В. обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Козлов С.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Козлова С.В. следует квалифицировать ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Содеянное Козловым С.В. представляет собою общественную опасность, он имеет три непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести, реально отбывал наказание в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и уголовно-исполнительной инспекции по г. Кузнецку характеризуется отрицательно.
Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства, со стороны председателя квартального комитета характеризуется положительно, имеет тяжёлые заболевания, что суд относит к смягчающим наказания обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова С.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова С.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Козлову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и особый порядок судебного разбирательства, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Подсудимый Козлов С.В. имеет три не снятые и не погашенные судимости, за особо тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести, реально отбывал наказания в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и уголовно-исполнительной инспекции по г. Кузнецку характеризуется отрицательно, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.09.2013░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: .
.
.
.