Решение по делу № 2-1174/2019 ~ М-1168/2019 от 14.08.2019

Гражданское дело № -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Глобус-Сталь» к Минькину Д.В., НАО "ШМЗ" ( АО «ШМЗ») о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты продукции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус-Сталь», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Миникину Д.В., НАО "ШМЗ" о взыскании задолженность в сумме - руб.- коп., за поставленную продукцию, неустойку в сумме - руб.. за просрочку оплаты продукции за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, и расходы по госпошлине в сумме - руб.- коп., всего - руб.- коп.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца Е. пояснила, что в соответствии с Договором поставки продукции № - от хх.хх.хх г., ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а АО «ШМЗ» принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора в соответствии с протоколом согласования партии поставки № - от хх.хх.хх и УПД № - от хх.хх.хх, - от хх.хх.хх, - от хх.хх.хх ООО «Глобус-Сталь» отгрузило АО «ШМЗ» продукцию (выполнило работы, оказало услуги) на сумму - руб. - коп.

Согласно условиям вышеуказанного протокола, Покупатель обязан был оплатить продукцию (работы, услуги), в течение - дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

По состоянию на хх.хх.хх., на день подачи искового заявления, вышеуказанная продукция, работы (услуги) Покупателем не оплачена.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком перечислено - рублей.

У АО «ШМЗ», на день рассмотрения дела в суде, перед ООО «Глобус-Сталь» имеется просроченная задолженность по оплате продукции в размере - руб.- коп.

В связи с просрочкой оплаты продукции и в соответствии с п. - договора Покупатель (АО «ШМЗ») обязан уплатить Поставщику (ООО «Глобус-Сталь») неустойку. Неустойка за период неисполнения АО «ШМЗ» обязанности по оплате отгруженной продукции - с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет - рублей.

В качестве обеспечения исполнения АО «ШМЗ» обязательств по Договору поставки, между ООО «Глобус-Сталь» и Минькиным Д.В. был заключен договор поручительства № - от хх.хх.хх.

Согласно п. - Договора поручительства Поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протоколе согласования партии поставки № - от хх.хх.хх, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

В соответствии с п. - Договора поручительства в случае просрочки исполнения либо отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать их исполнения от Покупателя и/или Поручителя. Кроме того, на основании п. - Договора поручительства Поручитель также несёт ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В соответствии с вышеуказанными Договорами поставки и поручительства, ст. 323, 363 ГК РФ Минькин Д.В. и АО «ШМЗ» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколе согласования партии поставки № - от хх.хх.хх, и солидарно несут ответственность за уплату штрафов и неустоек.

хх.хх.хх в адрес ответчиков направлены требование и претензия об уплате задолженности и неустойки.

Согласно п. - Договора поручительства требование считается полученным Поручителем, если оно направлено по адресу поручителя. хх.хх.хх поручитель Минькин Д.В. получил требование. Указанные требования и претензию ответчики игнорировали, до настоящего времени свои обязательства по оплате задолженности за отгруженную Продукцию не исполнили.

Представитель истца К. требования поддержал.

Ответчик АО «ШМЗ» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду мнение по иску, а так же документы, подтверждающие частичную уплату долга.

Ответчик Минькин Д.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в соответствии с Договором поставки продукции № - от хх.хх.хх г., ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а АО «ШМЗ» принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора в соответствии с протоколом согласования партии поставки № - от хх.хх.хх и УПД № - от хх.хх.хх, № - от хх.хх.хх, № - от хх.хх.хх ООО «Глобус-Сталь» отгрузило АО «ШМЗ» продукцию (выполнило работы, оказало услуги) на сумму - руб. - коп.

Согласно условиям вышеуказанного протокола, Покупатель обязан был оплатить продукцию (работы, услуги), в течение - дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

По состоянию на хх.хх.хх., на день подачи искового заявления, вышеуказанная продукция, работы (услуги) Покупателем не оплачена.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком перечислено - рублей.

У АО «ШМЗ», на день рассмотрения дела в суде, перед ООО «Глобус-Сталь» имеется просроченная задолженность по оплате продукции в размере - руб.- коп.

В связи с просрочкой оплаты продукции и в соответствии с п. - договора Покупатель (АО «ШМЗ») обязан уплатить Поставщику (ООО «Глобус-Сталь») неустойку. Неустойка за период неисполнения АО «ШМЗ» обязанности по оплате отгруженной продукции - с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет - рублей.

В качестве обеспечения исполнения АО «ШМЗ» обязательств по Договору поставки, между ООО «Глобус-Сталь» и Минькиным Д.В. был заключен договор поручительства № - от хх.хх.хх.

Согласно п. - Договора поручительства Поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протоколе согласования партии поставки - от хх.хх.хх, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

В соответствии с п. - Договора поручительства в случае просрочки исполнения либо отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать их исполнения от Покупателя и/или Поручителя. Кроме того, на основании п. - Договора поручительства Поручитель также несёт ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Договорами поставки и поручительства, ст. 323, 363 ГК РФ Минькин Д.В. и АО «ШМЗ» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколе согласования партии поставки № - от хх.хх.хх, и солидарно несут ответственность за уплату штрафов и неустоек.

хх.хх.хх в адрес ответчиков истцом направлены требования и претензия об уплате задолженности и неустойки.

Согласно п. -. Договора поручительства требование считается полученным Поручителем, если оно направлено по адресу поручителя. хх.хх.хх поручитель Минькин Д.В. получил требование.

Указанные требования и претензию ответчики игнорировали, до настоящего времени свои обязательства по оплате задолженности за отгруженную Продукцию в полном объеме не исполнили, в связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, должник отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворении в объеме заявленных требований.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме - руб.- коп. и неустойка за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх в сумме - руб..

В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме - руб - коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно, с Минькина Д.В. и НАО "ШМЗ" в пользу ООО « Глобус-Сталь» задолженность в сумме - руб.- коп. за поставленную продукцию, неустойку в сумме - руб.. за просрочку оплаты продукции за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх и расходы по госпошлине в сумме - руб.- коп., всего - руб.- коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх года

Судья Т.И. Парфенова