Решение по делу № 2-2745/2014 ~ М-2719/2014 от 22.07.2014

№ 2-2745/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАА к Открытому акционерному обществу «Ао взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАА обратился в суд с иском к ОАО «А взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> в ..... часов по адресу: <адрес> <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «...», <номер>, принадлежащий истцу и под его управлением и ... <номер>, под управлением зпн. Согласно справке о ДТП от <дата> виновным в ДТП признан водитель ... <номер> зпн, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «А Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимые документы. ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, на лицевой счет истца было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей. Перечисленная сумма истца не устроила, в связи с чем он обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы с целью определить реальную стоимость восстановления поврежденного автомобиля, в связи с этим понес дополнительные расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, в связи с чем, страховой компанией не доплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. Моральный вред, причиненный страховой компанией, вследствие неисполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения выразился в нервозном состоянии, постоянном стрессе, вызванном затруднительным материальным положением, явившегося следствием того, что истцу пришлось занимать у знакомых денежные средства, чтобы осуществить ремонт транспортного средства. Постоянные переживания по поводу возврата долга вызвали у истца постоянную бессонницу, что существенным образом сказалось на его самочувствии и привело к психо -эмоциональному срыву. Размер морального вреда оценивает в размере ... рублей. Кроме того, был вынужден обратиться к юристу, поскольку не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем понес расходы в размере ... рублей, за оформление нотариальной доверенности – в размере ... рублей. Просил суд взыскать в свою пользу с ОАО «А» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере ... рублей, затраты, понесенные в связи с привлечением им юриста в размере ... рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой услуг нотариуса в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму штрафа в размере ... от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец ОАА не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца вав исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «А гою, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу, в остальной части просила иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что <дата> в ... часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «...», <номер>, под управлением ОАА и ... <номер>, под управлением зпн

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль «...», <номер> получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от <дата> года.

Автомобиль «...», <номер> принадлежит на праве собственности ОАА, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем зпн требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> года.

Автогражданская ответственность зпн застрахована в ОАО «А» по полису серии ССС <номер>

В соответствии с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> года, составленному ИП ссн, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила ... с учетом износа.

Для устранения противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта в рамках рассмотрения дела была проведена судебная авто-техническая экспертиза в ООО «...», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..», <номер> с учетом износа составила ... рублей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «...» <номер> от <дата> года, поскольку данное заключение отвечает требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», противоречий не содержит, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения, перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автотранспортного средства ОАА составляет ... рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая лимит ответственности страховой компании, установленный в размере 120 000 рублей в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, суд приходит к убеждению о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу ОАА, составляет ... рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, после обращения в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, на лицевой счет ОАА ОАО «А была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, сумма в размере ... рублей была перечислена <дата>, что подтверждается платежным поручением № <номер>, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора возмездного оказания юридических услуг №<номер> от <дата> года, стоимость оказанных истцу юридических услуг составила .. рублей. В материалах дела представлена расписка вав о получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... рублей. Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, необходимо определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <дата> года), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей (доверенность <адрес>8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «А» штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку, ответчик ОАО «АА» признало требования истца обоснованными и добровольно возместило истцу страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «А в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, в сумме ... рублей (сумма взысканной компенсации морального вреда ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ОАО «А» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАА к Открытому акционерному обществу «А о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу ОАА компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АА» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2014 года.

Судья А.М. Метелева

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Астрахань 22 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАА к Открытому акционерному обществу «Ао взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАА к Открытому акционерному обществу «АА о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу ОАА компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ..., штраф в сумме ... рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья А.М. Метелева