Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-186/2014 от 05.05.2014

Судья Мицкевич Е.В. Дело № 21-186/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 мая 2014 года

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «...» ФИО1 на определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым жалоба ФИО2 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

установил:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи и.о. директора ООО «...» ФИО2, от имени лица, привлечённого к административной ответственности, обратилась в Воркутинский городской суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить, указывая на его не законность.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе директор ООО «...» ФИО1 не согласна с определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, просит его отменить в связи с незаконностью.

Проверив материалы дела, выслушав директора ООО «...» ФИО1, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ООО «...» обладает законный представитель юридического лица.

Жалоба на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подписана и.о. директора ООО «...» ФИО2 и в подтверждение была приложена копия приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым директор ООО «...» ФИО1 в связи с ее командировкой назначила заместителя директора ФИО2 – исполняющей обязанности директора Общества.

Положения ст. ст. 24.5, 29.1, 29.7 КоАП РФ не предусматривают такого основания для возврата жалобы как не указание заявителем жалобы в приказе о назначении исполняющей обязанности директора Общества срока командировки непосредственно директора и периода её окончания, поэтому у судьи Воркутинского городского суда отсутствовали правовые основания для возврата жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, оснований для возврата жалобы у судьи Воркутинского городского суда не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> – отменить.

Дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы ООО «...» на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> к производству суда.

Судья ФИО4