Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1473/2019 от 15.11.2019

КОПИЯ

№ 1-1473/2019

28RS0004-01-2019-013398-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 29 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

обвиняемой Филимоновой И.Д.,

защитника – адвоката Фандеевой А.М., представившей удостоверение № 620 и ордер № 2035 от 28 ноября 2019года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимоновой Ирины Дмитриевны, родившейся*** в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, имеющей ***, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова И.Д. обвиняется в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах

27 декабря 2016 года Филимонова И.Д. в соответствии с постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 13 февраля 2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, ст. 32.2 КоАП РФ Филимонова И.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации по состоянию на 11 ноября 2017 года с 13 февраля 2017 года.

Однако Филимонова И.Д. должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно 11 ноября 2017 года около 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Наш универсам», расположенного по ул. 50 лет Октября, 154, г. Благовещенска Амурской области, решила тайно похитить колбасу полукопченую ВИК «Флотскую», сыр Бельстер ЯНГ, икру мойвы, подкопченную в соусе «Балтийский берег», крем - суп «Вискас» с говядиной, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

11 ноября 2017 года в указанное время Филимонова И.Д., будучи подвергнутой административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Наш универсам», расположенного по ул. 50 лет Октября, 154 г. Благовещенска Амурской области, следуя возникшему умыслу, направленному на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Прод лайн», и желая этого, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также что магазин не оборудован «антикражными» воротами взяла со стеллажа колбасу полукопченую ВИК «Флотскую», сыр Бельстер ЯНГ, икру мойвы, подкопченную в соусе «Балтийский берег», крем - суп «Вискас» с говядиной, которые положила в имеющуюся при ней сумку. После чего, Филимонова И.Д., удерживая похищенное при себе, покинула помещение магазина «Наш универсам», тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Филимонова И.Д. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила колбасу полукопченую ВИК «Флотскую» в количестве одной штуки, стоимостью 388 рублей 84 копейки, сыр Бельстер ЯНГ 300 грамм в количестве одного брикета, стоимостью 264 рубля 81 копейка, икру мойвы подкопченная в соусе «Балтийский берег» 180 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 120 рублей 20 копеек, крем - суп «Вискас» с говядиной 85 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 18 рублей 50 копеек, итого на общую сумму 792 рубля 35 копеек, принадлежащих ООО «Прод лайн», причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимоновой И.Д. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба.

В судебном заседании обвиняемая Филимонова И.Д. и ее защитник – адвокат Фандеева А.М. поддержали заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Филимонова И.Д. не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместила причиненный ООО «Продлайн» материальный вред, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, с потерпевшим примирилась.

В связи с изложенным, в отношении Филимоновой И.Д. возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филимоновой Ирины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении Филимоновой И.Д. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – скриншоты программы 1С, хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот