Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2014 ~ М-1211/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1252/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 18 ноября 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «** ** **» к Родченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «** ** **» (далее ОАО «** ** **») обратилось в суд с иском к Родченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований ОАО «** ** **» указало, что ** ** ** между сторонами в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор № ** на сумму ** ** ** путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Процентная ставка по договору составляет ** ** **, срок погашения кредита ** ** ** месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет ** ** **, из них: ** ** ** - сумма основного долга; ** ** ** – проценты за пользованием кредитом; ** ** **– комиссия за участие в программе страхования; ** ** ** – комиссия за неразрешенный пропуск платежей. В связи, с чем, просит досрочно взыскать с должника указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.

Представитель ОАО «** ** **» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Родченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** Родченкова Е.А. обратилась в ОАО «** ** **» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ** ** ** на срок ** ** ** месяцев под ** ** ** % годовых, с выплатой ежемесячно истцу суммы в размере ** ** **(л.д.5-6). По результатам рассмотрения данного заявления ** ** ** сторонами был заключен договор № ** от ** ** **, который наряду с элементами кредитного договора содержит отличительные признаки договоров банковского счета и предоставление в пользование банковской карты (л.д.9-11).

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления и кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по предоставлению потребительски кредитов (л.д.9-16, 17), с которыми ответчик была ознакомлена.

ОАО «** ** **» открыло Родченковой Е.А. банковский счет № ** и перечислило на него денежные средства в сумме ** ** ** во исполнение условий договора.

Получая кредит Родченкова Е.А. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ** ** **п.8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ** ** ** % от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Родченковой Е.А. на ** ** ** образовалась задолженность в размере ** ** **, в том числе остаток основного долга по кредиту – ** ** **; проценты за пользование кредитом – ** ** **, ** ** ** – комиссия по страхованию, ** ** ** - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (л.д.20).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что Родченкова Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, сроки уплаты ежемесячных платежей нарушены, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «** ** **» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «** ** **» ** ** ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ ** ** **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «** ** **» ** ** ** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-1252/2014 ~ М-1211/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Лето Банк"
Ответчики
Родченкова Елена Александровна
Суд
Починковский районный суд Смоленской области
Судья
Ковалев Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
pochinok--sml.sudrf.ru
28.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2014Передача материалов судье
29.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее