Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Хрущеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с Хрущева А.В. (далее - Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015 в сумме 603 609 рублей 84 копейки, из которой просроченный основной долг - 283 397 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 317 669 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 679 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1863 рубля 25 копеек, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9236 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.05.2015 ПАО «Сбербанк России» и Хрущев А.В. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок - 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,7% годовых.

Согласно п. 8. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.06.2021 задолженность составляет 603 609 рублей 84 копейки, из которой просроченный основной долг - 283 397 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 317 669 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 679 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1863 рубля 25 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Направленное Заемщику требование о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения. 13.02.2017 по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако впоследствии был отменен определением суда от 11.05.2021 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Ануфриева А.А. (по доверенности №№ от 19.02.2020) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, а также представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2015.

Ответчик Хрущев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 9 236 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Хрущевым А.В..

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 21.05.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хрущевым А.В..

Взыскать с Хрущева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 в сумме 603 609 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 10 копеек, а всего 612 845 (шестьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде вынесения.

Председательствующий судья:                                       Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 13.12.2021.

Председательствующий судья:                                       Л.М. Моисеева